0571-22931819
无忧保早报：无忧保隶属杭州今元嘉和人力资源有限公司，是业界权威的个体社保自助缴纳平台，为个体用户提供专业的社保和公积金在线缴纳服务，全面开启中国个体社保自由缴时代。
在校学生在业余时间打工可以同用工单位达成劳动关系，其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
【相关法条】
《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工有下列情形这一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
【基本案情】
2016年6月21日董修武与润泰商业公司签订“非全日制用工协议”，双方约定润泰商业公司因工作需要聘用董修武，工作期限为2016年6月21日至2016年8月25日，每小时工资11.5元，法定社会保险和福利已经包括在该小时工资内。董修武进入润泰商业公司后的具体岗位为收银员。2016年6月28日21时30分许，董修武下班途中驾驶二轮电动自行车在江苏省苏州市吴江区盛泽镇滨河路威四方酒店附近，与他人驾驶的小型轿车发生交通事故，致董修武受伤。经江苏盛泽医院于2016年6月28日诊断为头胸腹部外伤。苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定董修武在交通事故中不负事故责任。
另查明：董修武就读于河南郑州理工职业学院，事故发生时系大学一年级学生。董修武于2016年9月10日向吴江人社局提出工伤认定申请，吴江人社局审查后于2016年9月24日受理了工伤认定申请，并于同日向润泰商业公司发出《工伤认定限期举证通知书》并按规定方式进行送达，在规定举证期限内，润泰商业公司向吴江人社局提交了书面说明并附相关材料，认为董修武系在校生利用业余时间勤工助学，未建立劳动关系。因润泰商业公司对劳动关系存在异议，吴江人社局于2016年9月9日中止工伤认定程序。2014年4月15日，吴江人社局恢复工伤认定程序。
经综合审查工伤认定程序双方所举材料及意见，吴江人社局于2014年6月5日作出工伤认定决定书，认定董修武所受伤害为工伤。润泰商业公司于2014年8月14日向苏州市人力资源和社会保障局提起行政复议，苏州市人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出维持行政复议决定。润泰商业公司不服，向原审吴江区人民法院提起行政诉讼。
【裁判结果】
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月9日作出行政判决，责令驳回润泰商业公司要求撤销苏州市吴江区人力资源和社会保障局的诉讼请求。宣判后，润泰商业公司提出上诉。苏州市中级人民法院作出行政判决，驳回上诉，维持原判。
【裁判理由】
法院生效裁判认为：本案中董修武具有劳动权利能力和劳动行为能力，润泰商业公司作为依法登记注册的有限责任公司，具有当然的用工主体资格，双方也签订了“非全日制劳动协议”，并且在签订该协议前，董修武提供了自己的学生证，润泰商业公司进行了审查，不存在隐瞒和欺诈的情形。故可以认定，董修武与润泰商业公司之间签订“非全日制劳动协议”系双方真实、准确的意思表示。《工伤保险条例》第十九条第二款明确：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”润泰商业公司主张董修武不属于工伤的主要理由是，认为其与董修武之间不构成劳动关系，润泰商业公司仅凭董修武的学生证，无法证明与董修武缔约时双方没有达成劳动关系的意思表示，应当依法承担举证不能的法律后果。
另外，涉案"非全日制用工协议”是《劳动合同法》所规定的法定用工协议形式，该协议约定的工作时间、劳动报酬等主要权利义务关系内容不违反法律法规，也不存在显失公正的情形。因此，比照我国劳动法律法规的规定，“协议”依法为有效合同。董修武在收银员岗位实际也按照“协议”的内容为润泰商业公司付出劳动，润泰商业公司向其支付报酬，对其进行管理，完全符合劳动关系的本质特征。综上所述，润泰商业公司主张与董修武不构成劳动关系的观点缺乏事实和依据，本院不予采纳。
买房，摇号，落户，孩子入学都受社保影响，无忧保作为业界领先的个体社保自助缴纳平台推出全国社保代缴服务，保你社保不断缴。了解详情请咨询: 4001118900
