参与抗洪抢险后突发疾病死亡是不是工伤？

　　无忧保早报：无忧保隶属杭州今元嘉和人力资源有限公司，是业界权威的个体社保自助缴纳平台，为个体用户提供专业的社保和公积金在线缴纳服务，全面开启中国个体社保自由缴时代。

最近一段时间，朋友圈里经常能看到与雨有关的灾害图片或视频，这些视图基本上分为两类，北方的朋友遭遇暴雨，南方的朋友深陷洪涝，一些外表光鲜的城市甚至被暴雨冲击的破败不堪，道路积水、管线断裂、交通阻滞、房屋受损、人员伤亡……就连笔者远在安徽从事法律工作的朋友，也被抽调到抗洪抢险的一线巡防，足见灾情形势之严峻。

在内心表达隐忧与祈祷的同时，亦勾起了笔者对一件与防汛有关的工伤认定争议的记忆，此案当事人参与抗洪抢险后引起突发疾病死亡，但却最终未能认定工伤，其中之辨理，值得再次研习和思考，现分享之。

【基本案情】

何某系丽水市汽车运输集团股份有限公司汽车东站业务站站长。2014年8月20日，丽水市瓯江流域发生流域性洪水，丽水市客运东站受到洪水侵袭。当日上午9时许，何某在指挥站内车辆及人员撤离过程中突发脑梗死，被同事搀扶至休息室休息。下午5时许，何某由同事背出东站打的回家。8月21日上午8时44分，何某入住丽水市人民医院，至9月16日经治疗无效，因急性脑梗死宣布死亡。9月16日，何某家属叶某等人向丽水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。12月8日，丽水市人力资源和社会保障局作出丽工伤认定（2014）997号不予认定工伤决定。何某家属也未开具出见义勇为的相关证明。

【案例索引】

一审：（2015）丽莲行初字第19号

二审：（2015）浙丽行终字第41号

【裁判结果】

叶某等人家属不服决定，提起行政诉讼，要求撤销工伤认定（2014）997号不予认定工伤决定。浙江省丽水市莲都区人民法院经过审理，判决驳回叶某等人的诉讼请求。后叶某等人上诉至浙江省丽水市中级人民法院，二审查明事实与原审一致，维持了原判，并在判决书中有下述表述：

“何某在8.20洪灾期间坚守岗位履行工作职责的职业操守值得肯定，其突发疾病去世值得社会关注与同情，但我国以《工伤保险条例》为基本法律依据而建立的现行工伤保险制度所保护的是职工因履行工作职责受到事故伤害或患职业病的情形，本案的情形不属于工伤保险范围。”

【争议解析】

一、何某是否属于因公死亡？

何某死亡不属于因工死亡，其脑梗死非外伤导致，急性脑梗死又称中风，由各种原因所致的局部脑组织区域血液供应障碍导致脑组织缺血缺氧性病变坏死引起，属于疾病范畴。何某发病时双手扶地，头部并未受到撞击等伤害，且何某有高血压病史，在何某家属叶某的陪同下，其病情经丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定后认定，其脑梗死非外伤所致。

根据国务院《工伤保险条例》第一条之规定，只有两类情形，即“因工作遭受事故伤害”和“患职业病”属于工伤的范围，除此范围之外，并不受保护（不算视同工伤情形）。

故何某的实际情况不符合工伤保险条例第十四条第（一）至第（六）项情形，另外，《工伤保险条例》之外的其他法律或行政法规并没有规定因工作劳累诱发疾病之情形属于工伤，故也不符合《工伤保险条例》第十四条规定的第（七）项情形即“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。

【法条链接】

工伤保险条例（2010修订）

第一条 为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。

第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；

（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；

（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；

（四）患职业病的；

（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；

（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

二、何某是否属于视同因公死亡？

　　买房，摇号，落户，孩子入学都受社保影响，无忧保作为业界领先的个体社保自助缴纳平台推出全国社保代缴服务，保你社保不断缴。了解详情请咨询: 4001118900