0571-22931819
无忧保工伤保险早报:[案例]
张鸣男，41岁；刘营，男，46岁。二人同为汶上县镇中学教师。
2011年月日晚，张鸣、刘营在参加完由镇教办组织召开的工作会议，接着吃完工作餐后，由张鸣驾驶轿车，捎载刘营一起下班回家。途中，张鸣驾驶的轿车不幸发生交通事故，造成张鸣受伤；刘营受伤经医院抢救无效后死亡。汶上县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定张鸣酒后驾驶致使交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在此交通事故中负全部责任，刘营无责任。
镇中学向汶上县人社局提出此二人工伤认定申请，汶上县人社局依法对张鸣作出《不予认定工伤决定书》，认定其所受伤害不属于工伤；对刘营作出《认定工伤决定书》，认定其所受伤害属于工伤。
张鸣对认定结果不服，认为同一事故，同是伤者，不应出现两种结果，他很是疑惑。经人社局工伤认定工作人员一番耐心细致的解释后，张鸣方才明白，表示不予以起诉。
[分析]
2010年12月20日发布的新修订的《工伤保险条例》，对认定为工伤的情形作了部分调整，其中第十四条第项将原为在上下班途中，受到机动车事故的应当认定为工伤修改为在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。该县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定张鸣负全部责任，刘营无责任。
鉴于此，汶上县人社局对张鸣作出《不予认定工伤决定书》，认定其所受伤害不属于工伤；对刘营作出《认定工伤决定书》，认定其所受伤害属于工伤。
同一交通事故，不同认定结果，看表象，不可理解；稍加分析，的确合理合法。
无忧保采用专业的云+SaaS技术，推出“互联网+个人社保”的个体社保产品。用户只需要关注无忧保微信号，即可在线进行个人社保、公积金缴纳咨询等业务。
小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515
