0571-22931819
每到季末和年末，基金公司都会纷纷推出各自的投资策略报告。不过，读过之后会发现，不同公司的策略报告内容都大同小异，仔细比较一下，或许能在看好的具体板块方面发现一点差别，但对宏观经济主要问题以及后市走势的判断，都大体一致，难见新鲜观点。
而基金公司对来自国内券商的卖方研究报告也有同样的抱怨。深圳某基金公司市场部总监曾对《第一财经日报》表示：“国内券商的研究报告，看主要的一两家就可以了，内容都是差不多的。”国内大多数基金公司的研究团队比较小，对卖方研究报告的依赖较大，这也许是造成基金和券商观点雷同的原因之一。
投研观点的趋同，也直接促成国内基金公司偏好相同、扎堆买股的现状。结果就是基金的同质化，“这只羊跟那只羊没有什么分别”。
从2006年市场好转开始，基金业普遍高唱价值蓝筹。银行、地产、钢铁，成为众多基金扎堆的板块。招商银行、中信证券、中国平安和浦发银行更一度被媒体称为最受基金青睐的“四大金刚”。而即使是在市场泡沫逐渐堆积的去年三季度，众多基金对“四大金刚”还在集体采取增持的策略。
基金投资的扎堆和投资组合基本同构也变相放大了风险，将自身的安全更多地暴露在市场的系统性风险之下，其结果基金扎堆的重仓股就是涨得快、跌起来更凶。
在各基金的“一致行动下”，这些蓝筹股的价格被越推越高。而在蓝筹泡沫破灭的时候，基金也集体摔了跟头。“四大金刚”目前的股价，与去年最高点相比，均已跌去一半有余，基金普遍市值损失惨重。反观去年各大基金公司和各家券商对中国股市集体性的盲目乐观，“黄金十年”、“可涨至万点”的预言也在今年的行情前面成为泡影。
此外，国内基金对监管层的救市期望过高，或者说，对监管层救市的依赖已经成为习惯。在沪指今年4月份首度下探3000点时，深圳一位基金经理的MSN上写着：“3000点‘政策底’牢不可破。”这也是当时国内基金经理的普遍观点，认为政府绝无可能让市场跌破3000点。而沪指二度破3000点让众多机构大跌眼镜，基金经理又开始疾呼“股市需要拯救”。
事实上，去年基金披露三季报时，已经有多位基金经理认为股市出现了泡沫，也许有基金经理已经在怀疑A股的投资价值。但在绝大多数机构和个人都唱多A股的大环境下，个别基金经理仅有的一点怀疑也无法坚持，去年三季度里，不少基金仍然在不断加仓。
而做完普信集团副总裁林羿专访之后，记者更深刻地感觉到，对于任何经济问题和股市问题，机构投资者依据对基本面的深入研究，作出独立判断，坚持特立独行而不人云亦云的重要性和可贵。普信能在2006年作出提前撤出次级债投资的决定，就是一个极好的案例，值得业界深思。
股市从6000多点至今的大反转，使基金业在半年多的时间里损失了上万亿元，这对那些抱着极大热情将财富投入基金的投资者而言，无疑是一个相当大的信心打击。虽然基金的同构化也有国内市场和很多基金投资者不够成熟、重视短期利益的原因，也有基金出于营销目的和扩大管理规模的考虑，但是从长远来看，不应太多顾及眼前利益，基金投资者长远利益和基金行业的长期健康发展才是最为重要的。对于基金行业，理性和稳健才有可能铸就百年老店金字招牌。
林羿简历
现任全球第三大资产管理公司（按公司市值计）——美国普信集团公司副总裁及大中华区业务拓展主管，主要负责普信在中国业务的拓展工作。在加盟普信之前，曾在美国美林公司和林肯金融集团就任高管职务。
林羿具有在美国基金业工作17年的丰富经验。目前是中国证监会聘任的QDII产品评审专家；还担任中国人力资源和社会保障部的企业年金基金管理机构资格认定评审专家。
曾在美国参议院金融委员会上，就美国证券投资基金和养老金法律的改革为该委员会提供专业证词。此外，他还担任过美国国会金融法改革委员会的特别法律顾问。林羿是美国基金业界协会国际委员会委员。
林羿获有美国天普大学法律博士学位，并是中国内地第一批通过美国律师资格考试、荣获美国从业律师执照的执业律师。
标签：
