为何“县委书记月入三千”无人相信?

“县委书记月入三千”为何无人相信?

县委书记月入三千?这话有谁会信吗?但有官员会说……山东济宁市市长梅永红近日接受采访时称，县委书记月入三千。这位市长称，如今别把公务员理解为“官”，若有更好的职业追求公务员也可以另谋他职。下面他就抛出县委书记月入三千的说法，首先梅永红提到自己工资收入一个月7000元，下面的县委书记、县长一个月收入3000多元，还赶不上在工厂打工的。县委书记月入三千，还赶不上打工的，市长的这席话经《新京报》报道后在网络上遭到围攻!

“县委书记月入三千” 为何无人相信?网友@吴龙贵表达了看法：在这次访谈中，梅永红市长谈到了不少有价值的议题。比如说依法行政，地方主政官应当主动应诉的问题，再比如公务员离职，但是迅速被一句“县委书记月入三千，还赶不上在工厂打工的”所淹没。无论是门户网站，还是跟帖的网友，几乎所有人都把目光聚焦于县委书记月入三千的问题上。

县委书记月入三千引发争议，当然不难理解，公务员收入的话题本身简单、直观，而且有比较性，很容易激发出网友的参与热情和共鸣感，能够在很短的时间内形成一种围观效应。更重要的是，“县委书记月收入3000多元，还赶不上要工厂打工的”，有很多网友持怀疑态度，有疑虑，当然就会有更进一步的追问。

那么“县委书记月入三千”有没有多少说服力。问题出在哪里?就出在不该拿县委书记和打工者去做简单的类比。官员拿的是财政工资，数额有严格的制度规定，但好处是稳定，不受外界的影响，而打工者拿的是市场工资，与企业的经营效益和市场大环境有密切关系，体现的是个人能力和价值。更要看到，官员除了工资，还有体面的社会地位，较好的职业福利，以及相对乐观的上升空间和职业前景。

硬要拿官员的工资和打工者的工资进行比较，就很容易陷入一种“官叫苦、民不信”的尴尬困局。“县委书记月入三千”这话本身未必不是事实，但因为错误地选择了比较的对象，则不仅不能引发民众的同情和理解，反而加大彼此的不信任，割裂双方的对话基础。