县委书记月入三千引网友围攻

县委书记月入三千引网友围攻 为何无人相信?

县委书记月入三千?这话有谁会信吗?但有官员会说……山东济宁市市长梅永红近日接受采访时称，县委书记月入三千。这位市长称，如今别把公务员理解为“官”，若有更好的职业追求公务员也可以另谋他职。下面他就抛出县委书记月入三千的说法，首先梅永红提到自己工资收入一个月7000元，下面的县委书记、县长一个月收入3000多元，还赶不上在工厂打工的。县委书记月入三千，还赶不上打工的，市长的这席话经《新京报》报道后在网络上遭到围攻!

“县委书记月入三千” 为何无人相信?网友@吴龙贵表达了看法：在这次访谈中，梅永红市长谈到了不少有价值的议题。比如说依法行政，地方主政官应当主动应诉的问题，再比如公务员离职，但是迅速被一句“县委书记月入三千，还赶不上在工厂打工的”所淹没。无论是门户网站，还是跟帖的网友，几乎所有人都把目光聚焦于县委书记月入三千的问题上。

屏蔽此推广内容县委书记月入三千引发争议，当然不难理解，公务员收入的话题本身简单、直观，而且有比较性，很容易激发出网友的参与热情和共鸣感，能够在很短的时间内形成一种围观效应。更重要的是，“县委书记月收入3000多元，还赶不上要工厂打工的”，有很多网友持怀疑态度，有疑虑，当然就会有更进一步的追问。

那么“县委书记月入三千”有没有多少说服力。问题出在哪里?就出在不该拿县委书记和打工者去做简单的类比。官员拿的是财政工资，数额有严格的制度规定，但好处是稳定，不受外界的影响，而打工者拿的是市场工资，与企业的经营效益和市场大环境有密切关系，体现的是个人能力和价值。更要看到，官员除了工资，还有体面的社会地位，较好的职业福利，以及相对乐观的上升空间和职业前景。

硬要拿官员的工资和打工者的工资进行比较，就很容易陷入一种“官叫苦、民不信”的尴尬困局。“县委书记月入三千”这话本身未必不是事实，但因为错误地选择了比较的对象，则不仅不能引发民众的同情和理解，反而加大彼此的不信任，割裂双方的对话基础。

县委书记月入三千不如打工 网友：来跟农民工换

县委书记月入三千不如农民工?近日，山东济宁市市长梅永红称，县委书记月入三千，还赶不上在工厂打工的。这位市长称，如今别把公务员理解为“官”，若有更好的职业追求公务员也可以另谋他职。县委书记月入三千，不少网友批睁眼说瞎话，还有人说不如打工的，那你可以跟他们的工作换一换。

县委书记月入三千不如打工的，这样的雷言雷语再一次使得部分网友又得到一次攻击公务员收入的契机。客观来讲，公务员工资收入并不高，然而一直被大众所诟病是公务员的灰色收入。虽然并不是每个公务员都能获得灰色收入，但说出县委书记月入三千这样叫苦的话本身不合适。

常规理解，灰色收入包括显性收入和隐性收入。显性收入主要来自单位内部发放的福利，比如过年过节费和加班费等。这些福利基本上每个公务员都有，只是多少问题。

隐性收入主要来自单位外部福利：一是直接福利，主要来自下级部门和直属企业送的土特产和逢年过节送的过节费。二是间接福利，主要来自单位下属企业、公司和关系单位的“平价房”，为家乡朋友就业铺路搭桥和小孩入学收的“赞助费”。

从上可知，外部福利的获取需要一个前提条件，那就是要么手中有权，要么沐浴在权力的阳光下。只有这样，县委书记月入三千不如农民工的论调才会让社会公众认可。

官员自称县委书记月入三千不如农民工其实有政策背景：去年以来，随着中央八项规定和相关规章制度出台，公务员的灰色显性收入也基本取消，再加上公务员已经十几年没有加工资，这也就是为什么越来越多公务员抱怨工资水平低的道理。