0571-22931819
■事件
杨某是唐山某模板厂职工，经依法确认，双方存在劳动关系。2009年8月29日11时左右，杨某骑电动自行车回家，行至厂门口时，不慎撞在没有打开的一侧厂门上，致摔倒受伤。2012年9月13日，杨某提出工伤认定申请。唐山市人社局于同年月25日受理，2013年2月19日作出《不予认定工伤决定书》。
■说法
杨某将唐山市人社局诉至一审路北区法院。一审法院认为，唐山市人社局适用法律不当，责令唐山市人社局在判决生效后60日内重新作出认定。
唐山市人社局不服，提出上诉。称，杨某受伤既不属于在从事收尾性工作过程中受伤，也不符合上下班途中受到交通事故伤害，故不能认定为工伤。请求撤销一审判决，维持《不予认定决定书》。
二审唐山市中级人民法院认为，事故发生在厂区门口，不属于《道路交通安全法》所称道路，交警部门也未给其出具《交通事故责任认定书》，故不符合《工伤保险条例》第14条第6项所规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的范围，故不能认定为工伤；杨某称其是在工作收尾阶段受伤，但因其受到伤害时的目的是回家，说明其已经脱离工作，不属于从事与工作有关的收尾性工作阶段，故不符合《工伤保险条例》第14条第2项的规定。
二审法院终审判决，撤销一审判决，维持唐山市人社局《不予认定工伤决定书》。
■提醒
工伤保险范围具有法定性，即《工伤保险条例》（2011年版）第14条、第15条及第16条规定的范围，并不是职工在企业发生的任何伤害都属工伤保险。杨某撞在未打开的厂门上受伤，显然属于混合过错，应根据《侵权责任法》的规定，来确定受害人与侵权责任人之间的法律责任。
