“今年过年,我给了爸妈6000块,给了奶奶2000块。”农历正月初八一位年轻人在火车上与同伴感慨地交流着。
春节期间,在外打工回家的年轻人多数会孝敬父母一定数量的“补充养老金”。如今,在农村,在城镇,已经退休的父母每月都在领取养老金。这些都是以货币为主的养老方式,暂且称之为“货币养老”。
然而,笔者认为,在养老保险替代率不断下降,而物价水平不断提高的时代,货币养老已然不能满足国民养老需求,更面临着养老水平不断提高与货币贬值的矛盾。
上周,中国社科院发布的《2012社会保障绿皮书》和《中国社会保障收入再分配状况调查》显示,在河南、福建、陕西、内蒙古、重庆五省区市进行的2000份问卷调查显示,近四成人认为养老金不能满足生活需要。
调查显示,领取养老金的人中,只有17%的人认为养老金能够完全满足生活需要,认为不能满足的则达39.1%。其中,参加新农保的人认为不能满足需要的感受最强烈,占78.9%;其次是城镇居民,占56%;而参加机关事业单位养老保险的人只有3.8%认为不能满足需要。
此前,清华大学社保中心做了全世界30个国家老龄化的时间表,发现每个国家都是提前30年调整养老金结构。按照时间表,多数国家是在上个世纪90年代改革养老金结构,采用社会统筹和个人账户并存制度。
中国的企业社会养老保险,从上世纪90年代初设计,到1997年正式推行,本就是迟到的“末班车”。却采用现收现付的养老保险制度,并形成个人账户空账。目前2万多亿元的养老保险,大部分属于个人账户记录的储存额,由财政专户管理,记账利息低于通胀和投资收益,仅能满足近期支付养老金。因此,在老龄化越来越严重的背景下,养老金结构调整显得十分重要。
标签: 养老