0571-22931819
农村人民怎么看待养老保险
根据覆盖范围、保障水平和基金模式，国外养老保险的模式大致分为社会保险模式、福利保险型模式和储蓄保险型模式。社会保险型也称为投资互助型，此形式的农村社会养老保险制度主要以美、德、日、韩等国家为代表，它属于当前世界上农村社会化养老的主流模式。这种模式将养老金与个人收入及缴费年限联系起来，属于养老保险制度中的缴费确定型。在强调个人责任的同时，也强调政府的责任，政府和个人分别负担养老金一定比例，在缴费期满后，满足一定年龄的农村居民可以领取相应的养老金。福利保险型模式以英国、瑞典等国家为代表，强调普遍性原则，全体农村居民享受到社会养老保险待遇，政府在这种制度中承担了养老保障的主要责任，养老金的来源主要是通过财政税收的方式，对处于劳动年限的群体征税，采用现收现付的方式支付当期的养老保险金开支。储蓄保险型农村社会养老保障模式也叫强制储蓄型模式，世界上只有少数亚洲、非洲发展中国家的农村居民实行这一模式，实施比较成功的国家是新加坡与智利。此模式强调以家庭为中心维持社会稳定和经济发展，其保险基金来源于雇主和雇员按照工资收入的一定比例所缴的保险费、独立劳动者或自雇者按照个人收入的一定比例所缴的保险费，但政府承担了最低养老金和养老金投资最低回报率补贴。
我国农村社会养老保险事业开展较晚，目前仍处于发展阶段，近年来，学界对农村社会养老保险的关注也越来越多。有研究者指出政府担负着构建与经济发展水平相适应的农村社会保障制度的基本框架，建立健全农村社会保障的管理体制，兑现国家对农村社会保障的财政责任等外部环境等重要职责;研究者提出分群体特征的农村社会养老保险制度安排;也有学者认为农村养老保险应从法律制度方面进行探索。 2009年国务院办公厅公布了《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，正式下发并建立起一套基于个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的新农保制度。为了更好地推进新型农村社会养老保险制度的科学实施，国家决定在一些地区进行试点，当涂县就是其中之一。本研究以当涂县为例，从参保范围、养老金筹集等层面剖析新型农村社会养老保险制度的实施状况，分析新型农村社会养老保险试点工作实施以来，农村居民对新型农村社会养老保险政策的了解程度，参保的实际情况，以及在领取养老保险金后其对农村居民日常生活的影响情况，发现新型农村社会养老保险试点工作实施以来出现的问题，提出相关政策建议。
一、调查过程
当涂县位于安徽省东部，界于南京与芜湖之间，地处长三角城市群顶端，全县总面积 1346平方公里，总人口 64.65万，辖 11镇 3乡，属于典型的江南鱼米之乡，在开展新型农村社会养老保险试点中具有一定的代表性。针对新型农村社会养老保险实施状况，结合文献研究设计了调查问卷初稿，问卷初稿根据相关领域专家的意见进行修改后，进行了小规模的初测，根据初测的反馈意见修改后，获得了新型农村社会养老保险实施状况调查的正式问卷。 2010年 7月，经过培训后，调查人员从当涂县随机选出 30多个行政村，从这些村里再选取典型的农村居民进行调查。获得有效调查问卷 202份，使用 SPSS11.0对有效问卷的数据进行了统计分析。
二、调查对象
有效样本中，男性占 44.55%，女性占 55.45%;年龄在 60周岁以下的占 60.89%; 60周岁以上的占 39.11%;未受任何教育的占 49%，小学的占 23.76%，初中的占 20.79%，高中 (中专 /技校 )的占 5.45%，大学及其以上占 1.00%。
三、调查结果
( 一 )农村居民参与新型农村社会养老保险的现状
针对农村居民的参保现状本研究从农村居民的参保率、农村居民对新型农村社会养老保险政策的满意度和农村居民参保后的生活改善状况进行探讨。
1. 农村居民的参保率
据调查显示新型农村社会养老保险的参保人数达到了近 96%，说明新型农村养老保险符合广大农村居民利益。但仍有 3.52%的被调查者没有参保，对此，政府相关部门应该对这一部分人给予关注，调查研究其不愿意参保的原因，使新型农村社会养老保险被更多的农村居民认同。
2. 农村居民对政策的满意度
如表 1所示， 52.85%的被调查者对新型农村社会养老保险满意，表明新型农村社会养老保险政策确实是继农村取消农业税、建立农业直补、新农合之后又一个重大的惠农举措。但调查结果显示对于新型农村社会养老保险政策仍有 38.31%的被调查者态度是不满意， 8.96%的被调查者的态度是无所谓，所以政府还应该在农村养老保险方面进行深入的探索，使这项政策被老百姓充分接受、认同，符合更多农村居民的根本利益。
32.32%的被调查者不满意的原因是他们不能准确知道未来能领多少钱， 21.95%的被调查者认为这项政策不能保证他们年老后的基本生活， 25.00%的被调查者认为集体补贴太少，可见村民不满意的原因很大程度上是因为不确定此项政策的稳定性和实用性，对此，政府应给予保障并适当的增加补贴，消除村民的不满意因素，创造良好的条件以保障新型农村社会养老保险的顺利实施。
3. 农村居民参保后的生活改善状况
如表 2示，有 74.87%的被调查者认为新型农村社会养老保险政策能切实能给他们带来实惠，对其生活有改善，同时也有 25.13%被调查者认为此政策对改善其生活的意义不大，主要是因为养老金发放金额少，程序繁琐等原因。对此，政府部门应加大养老金发放额，优化工作流程，让那些年老的、行动不便的农村居民可以方便地领到养老保险金，使此项惠农政策切实保障村民的生活，成为村民的心头好。
( 二 )新型农村社会养老保险的养老金管理现状
本研究主要从养老金的筹集、发放方面探究新型农村社会养老保险实施以来的养老金管理状况。
1. 养老金的筹集
如表 3数据表明，新型农村社会养老保险资金筹集来源主要是个人缴纳，占到 81.36%，其次政府和村里筹集资金的比例各占 9.09%和 5.00%，公益组织等其他途径所筹集的资金所占比例很少，只占 4.54%。可见，主要以个人筹资为主的养老金筹集方式，使农村居民的负担加重，应该在养老金筹集方式上加大研究和开发力度，实现筹集方式多样化，减轻农村居民负担。
2. 养老金的发放
调查显示， 92.96%的被调查者是通过办理养老保险卡来领取养老保险金，现金领取的占 4.52%，同时接受现金和养老保险卡的被调查者只占 2.51%，应使养老金发放方式多样化，符合各个年龄段、阶层的群众的需求。
为了保证科学性和实证性，我们还对农村居民对于新型农村社会养老保险养老金发放的满意度进行了调查，如表 4所示， 32.24%的被调查者对养老金的发放不满意，一方面是金额少，另一方面是条件繁琐、不方便等。因此，有关部门应针对相关问题研究对策，增加农村居民的满意度。
( 三 )新型农村社会养老保险制度的组织实施现状
执行力度是决定了一项政策实施效率的高低，同时也是政策实施成功与否的关键因素。本研究主要从新型农村社会养老保险政策的执行和制度保障情况两方面了解新型农村社会养老保险的组织实施。
1. 新型农村社会养老保险制度的执行情况
领导对新型农村社会养老保险的重视程度和村委会对新型农村社会养老保险的执行力度对此政策的实施效果具有很大的影响。如表 5所示，约 58.08%的被调查者对村委会的执行情况表示满意，表明村委会在养老保险金的缴纳、管理、发放等方面保障了农村居民的利益，以人为本。然而仍有 41.92%的被调查者选择了一般或者很差，这也就反映了村委会在实际工作中还确实存在一些不尽如人意的地方，有待于进一步改进和提高其工作。
2. 新型农村社会养老保险的制度保障情况
调查显示，只有 15.00%的被调查者知晓村里有相关的政策保证新农保的实施，而将近 85.00%的被调查者对本村有无相关政策并不了解。这说明了试点区并没有实施有效的政策来保证新型农村社会养老保险的实施，从侧面反映了政府的相关工作有待改善。
为了更深入的了解情况，政策的执行效果调查如表 6， 59.77%的被调查者认为有效果，这也就说明新型农村社会养老保险在执行时，如果有相关制度的保障，效果能被多数人认可，说明应加强相关制度的建设以保障新型农村社会养老保险的顺利实施。
四、结论及建议
新型农村社会养老保险在当涂县农村实施状况较好，大部分农村居民都积极参保，对新型农村社会养老保险政策的满意度高，但也有少部分农村居民没有参保，主要是因为他们认为养老金补贴少、对生活改善情况不明显，也有部分农村居民对该政策的稳定性和持续性有一些顾虑。政府应提高养老金补贴额，增加政策的稳定性，消除农村居民的不满意因素，创造良好的条件以保障新型农村社会养老保险制度的执行。
养老金管理方面，大部分的被调查者对养老金发放方式满意，也有部分农村居民对其不满意认为养老金筹集和发放方式单一、不方便等，因此应加强对养老金筹集和领取方式的管理，优化养老金的筹集和领取方式，提高农村居民的满意度。
调查结果显示，新型农村社会养老保险缺乏制度和领导保障，从农村居民对新型农村社会养老保险的满意度和了解情况可以看出，政策宣传力度不够。关于新型农村社会养老保险的宣传方式应尽可能的多样化，以便于民众及时了解新的情况，政府应加快制定相关政策来保障新型农村社会养老保险的有效实施，同时加强领导的为民服务、办事的精神。基层村委会在执行此政策时多从农村居民的角度考虑，使此政策深入人心。
TAG标签： 养老保险 保险 养老
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
