0571-22931819
无忧保早报：无忧保积极推进个体社保的普及与宣传，扩大市场的布点与覆盖，竭尽全力提供最为优质和便捷的服务，让扫一扫三分钟在线缴社保成为解决现实民生问题的有效方式。
只因谈话时意见不同，男子与八旬老汉大打出手 ，在互相厮打中，老人晕倒在地，由于年事已高并多年疾病缠身，两个多月后老人竟意外死亡……
话不投机起争执，老人晕倒
据了解，2008年9月 1日上午8时30分左右，张某与年过八旬的侯某在路上相遇，两人在谈到果树园问题时，因话不投机产生了激烈的争吵，争吵过程中双方失去理智，继而相互厮打。由于侯某年事已高，在争斗中被张某推倒在地，随后晕倒不省人事。得到消息的侯某家人匆忙赶到，将躺在地上的老人送往医院治疗。
虽经及时抢救，但侯某终因外伤致动脉血栓造成左下肢截肢，加上年事已高和多年疾病缠身的原因，于同年11月 25日死亡，袁某一家人陷入了深深的悲痛之中。事发之后，张某曾多次到侯某家中请求对方原谅，但被丧父之痛包围的侯家人将其拦在了门外 ，表示两家人从此形同陌路，老死不相往来。
一纸诉状上法庭，双方难和解
因坚持认为父亲的去世与张某的推搡有直接关系，侯某的儿女在悲痛之余，一纸诉状将张某告上了法庭，请求法院判令被告赔偿原告医疗费21960.39元、住院伙食补助费2280元、护理费13073.52元、交通费600元、死亡补偿金41710元、丧葬费19057元、司法鉴定费7300元，共计106301.91元。
法院在调查中发现，原、被告本系同村村民，且有亲戚关系，相互之间本应和睦相处，即使偶有矛盾发生，也应本着互谅、互让的原则，理性解决纠纷。原、被告双方因琐事发生厮打 ，并造成损害，实属不该。侯某与被告发生纠纷后，承办法官多次入户走访，努力在原、被告之间进行调解，希望双方能够达成和解，但仍处于丧父悲痛中的侯家人坚决不同意和解，强烈要求张某对父亲的死亡承担责任。
多方取证，张某承担赔偿责任
后法院经审理查明：“被鉴定人侯某的左下肢动脉血栓形成与外伤存在间接因果关系，参与度为15%左右”的鉴定结果系公安机关在处理侯某与被告行政处罚过程中做出的，与本案人身损害引起的民事赔偿无关；2010年12月8日，经潍坊某司法鉴定所鉴定，侯某的左下肢血栓形成致使左下肢坏死导致截肢，与外伤存在因果关系，其外伤参入度50%以下为宜”的鉴定结论，系在没有尸检报告的情况下做出，鉴定依据不充分，法院对两次鉴定结果均不予采信。
法院认为，侯某与被告张某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中侯某受伤，事实清楚，被告张某应当为此承担赔偿责任。根据有关规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。为维护原告的合法权益，法院依法判决被告张某赔偿三原告28296.92元。
“调判结合”，双方再续亲情
按理来说，到此为止，该案可以顺利结案了。但是考虑到当事人双方系邻里关系，且有亲戚关系，被告又存在生活困难无力承担的现状，单纯的判决不仅不利于双方矛盾的化解，还会给被告带来巨大的生活压力和执行上的困难。高密市柏城法庭张法官坚持调判结合，继续进行判后调解，多次到双方当事人家中走访，从法理、亲情、舆论、执行等多方面讲清利害，并讲明了亲情的重要性。
经过承办法官反复耐心的思想工作，双方当事人最终同意放下怨恨，达成协议，被告张某自愿赔偿原告损失20000元，并赔礼道歉，原告表示不再追究。原被告之间的赔偿纠纷，到此结束，这场由争执事故引发的亲情危机最终得以化解。
记者 马菲菲 本报通讯员曹萍 王鑫
无忧保的快速发展，是中国3亿无法正常缴纳社保劳动力的迫切需求，也是政府的“互联网+人社”的一次大胆尝试。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515
标签：
