健全养老途径

无忧保不仅是优质社保缴纳平台，还要做个体社保利益的捍卫者，根植用户，服务用户，关注国家政策，解读地方信息，实时跟进，解决个体社保缴纳和享受社会保障遇到的各个疑难问题。

　　张宝珠

　　“以房养老”其实并不是什么新鲜事物，早在上世纪80年代，美国就开始试行“以房养老”的办法，1998年正式推行至今收效甚微，经过20多年的运作，每年也就是几万例的成功签约。追随美国的一些欧亚国家也开始试行“以房养老”的办法，如新加坡2006年开始试行“以房养老”，经过一年的运作，仅有10例成功签约；其他一些国家的状况也大多如此。因此，西方的专家学者把“以房养老”称为养老办法的支流中的支流。从此可以看出，即使在发达的资本主义国家，“以房养老”在整体养老系统中，也不占据主导地位。

　　“以房养老”在我国也酝酿了多年，但在上海市的调查资料显示：有子女的家庭80.3%的不接受“以房养老”，无子女的家庭50.3%的不接受“以房养老”。这些愿意接受的群体在具体操作过程中，还会遇到诸如房产如何评估、土地使用年限的界定、子女亲情的考量等问题，成功签约的比例还会大大的降低。由此可见，“以房养老”在我国市场有限。

　　中国几千年的家庭传统文化是亲情。因此，对于中国式的养老不能仅考虑物质的需要，还要考虑到老人对亲情的需求。在中国的现实社会里，有钱人不需要“以房养老”，没钱的、买不起房的谈不到“以房养老”，只有那些劳作了一辈子挣了一套房子又没有积蓄的人，才有可能接受“以房养老”的办法。而这部分人将积攒一辈子的财产抵押给金融机构，即使换取的金钱能够满足生存的需要，但又如何实现自己心里上的需要——天伦之乐呢？慈、孝是相向而行的双车道。父母只顾自己，将财产抵押给金融机构，“无慈”在先，又怎么能够要求子女对父母尽孝呢？所以，如果“以房养老”仅仅只能满足老人的生存需要。当下老人们要求子女常回家看看的呼声，就是最有力的证据。“以房养老”如果仅作为我国养老制度的补充还是可以的，由金融机构市场化运作就是了。

　　对于外国的经验，我们要吸取其精华，除其糟粕，结合我国的实际情况，才能找出适合我们自己的解决办法。我国是社会主义国家，在关乎民生的养老问题上，应该发挥社会主义制度的优势性，认真寻找完善、健全的社会养老途径，建成国家为主，家庭、社会为辅的养老体系，才能突破我国人口老龄化的瓶颈，形成具有中国特色的养老制度。

无忧保采用专业的云+SaaS技术，推出“互联网+个人社保”的个体社保产品。用户只需要关注无忧保微信号，即可在线进行个人社保、公积金缴纳咨询等业务。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515