0571-22931819
笔者曾在之前的一篇文章中讲到，包括无锡、江阴在内，我国部分城市已率先开展“公积金看病”业务，如果市民因患大病造成生活困难，可以凭医疗证明提取本人公积金账户内的余额，换句话说，允许患有重大疾病的职工或其直系亲属提取公积金救急。
该政策一时间引发舆论沸腾，引起了社会各方面的不同反响。“公积金看病”是好还是坏呢？大家褒贬不一，有的人认为这样做既不符合相关政策，也不利于加强公积金管理和提高公积金的使用效率，他们觉得公积金只能用于买房而不能用于看病,如果公积金也能看病那还要医疗保险干嘛？不就形同虚设了。另一些人则认为这是善举，应当支持部分城市试点利用公积金看重大疾病,因为这是一个很好的政策,是为老百姓没钱看病而想出的好主意、好办法，需大力支持,并在全国推广。单纯站在道德的角度来分析，这样做确实是一项善举。毕竟，在老百姓或其亲属遇到重大疾病、且没有其他收入来源的情况下，将公积金救急，或许就能将很多人从死亡的边缘拉回来，从疾病中将他们解救出来。
但是，从社会和法律的角度来看，这样做，无疑是真正的病急乱投医，说难听点就是挖肉被疮、抱薪救火。一方面，凡是需要动用公积金看病的家庭，大多是生活条件和住房条件都比较差，一旦将这些钱用于了看病，那么他们今后的生活条件将更差，改善住房条件的机会也将永远失去；另一方面，既然住房公积金条件已经明确规定了公积金的用途，地方政府擅自出台政策，允许将公积金用于看病，还有何法治而言，还怎么推进依法治国呢？
说到底，人们对“公积金看病”的争议，在于该政策触痛了两大民生难题的神经：住房难和看病贵，其中任何一条都会让民生这个机体呈现病态。而在社会保障水平有限的中国，一些地方推行“公积金看病”倒不失为积极寻求这两大民生问题解决方法之举，至少这个解决方法灵活性上佳因此更贴合民生需求的先后排序。当然，“公积金看病”尽管可行甚至可赞，但却丝毫不能成为政府转嫁社会责任的权宜之计，相反，各级政府更应高度重视群众看病难问题，尽最大可能提升社会医保水平。
标签： 公积金
