0571-22931819
无忧保早报：通过中国人社部认证许可，拥有完善的资金监管体系，并采用业界领先的SaaS模式+云计算加密技术，保障用户信息安全。无忧保关心每个个体对安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，满足个体社保缴纳需要。
下班后，民工张师傅搭乘工友的摩托车回家，途中遇车祸身亡。用人单位称，因出事地点非下班必经之路，且张师傅是搭乘非营运的摩托车出事，张师傅不应认定为工伤。昨日，记者从万州区法院获悉，法院认定张师傅属工伤，因为员工上下班途中，遭遇非本人主要责任的交通事故的，符合工伤认定。
张师傅家住万州区小周镇。2010年，他和妻子陈女士进万州城里打工，在城里租房居住。2012年4月，他到重庆市某建筑劳务有限公司承建的工地从事抹灰工作。
同年7月21日下班后，张师傅搭乘工友的摩托车，从工地上出发，准备回暂住地，不料工友驾驶的摩托车与一辆大客车相撞，张师傅受伤后经抢救无效死亡。事后，万州区交巡警支队作出事故认定书，认定摩托车、大客车驾驶员分别承担这起事故的同等责任，张师傅不承担责任。
丈夫不幸身亡，陈女士向万州区人力资源和社会保障局申请张师傅因交通事故受伤死亡属于工伤。
同年11月6日，万州区人社局认定，张师傅符合《工伤保险条例》规定，因此作出了认定为工伤的决定书。
然而，建筑公司不服，向万州区政府申请行政复议，万州区政府作出行政复议决定书，维持了人社局作出的认定工伤决定。可是，建筑公司仍不服，向万州区法院提起诉讼。今年3月26日，万州区法院公开开庭审理此案。
建筑公司诉称，张师傅与他们之间没有形成劳动关系，二者之间属雇佣关系；张师傅出事地点非下班必经之路，不属于下班途中受到交通事故伤害；张师傅既不是乘公共交通工具受害，也不是在下班行走中受害，是搭顺风车受害，应按交通事故处理，不应认定为工伤。因此，建筑公司认为，万州区人社局作出的工伤认定决定事实不清，请求法院撤销。
万州区人社局辩称，由于建筑公司并未给职工提供专门的上下班交通工具，均由工人自行解决，且法律对工人上下班乘坐何种交通工具并无禁止性规定，张师傅在下班的合理时间内、合理路线上，受非本人主要责任的交通事故所害，符合《工伤保险条例》的规定。
法院审理认为，建筑公司认可张师傅系在其承建的工地从事抹灰工作等事实，认定张师傅与建筑公司形成事实上的劳动关系。本案中，张师傅是在下班途中发生的交通事故，且该事故中张师傅不承担责任，其受伤死亡符合《工伤保险条例》第14条第6项规定情形，应认定为工伤。
对于建筑公司提出：张师傅非正常搭乘非营运车辆。法院认为，法律对工人上下班乘坐何种交通工具并无禁止性规定。建筑公司还辩称，发生交通事故的地点不是张师傅回家的必经路线，该理由不能成立，法院不予采纳。
据此，万州区法院作出一审判决，驳回建筑公司的诉讼请求。
多渠道沟通，急速反馈，无忧保拥有10年以上社保服务团队，以最专业的知识解决各类问题。了解详情请咨询: 4001118900
