0571-22931819
标签：
高学历者生三胎引争议
李忠卿：高学历者可生三胎的建议很不靠谱 30年来，我国一直实行的是控制人口数量的政策。全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。 孔子第78代嫡孙孔维克的这一建议堪称雷人雷语，说实话，他提出这个建议的背景与初衷我完全可以理解，因为时下国民的整体素质确实不咋地，具体表现在知识贫乏与素质低下上，一些人大事做不了，小事不愿干，无所事事，游手好闲，已严重影响了社会的发展与进步，由此可见，孔维克在两会上抛出这么重大的议题绝非是作秀。 尽管这个建议的出发点非常好，落实起来似乎也并不难，但是未必就能起到良好的效果，笔者之所以持反对态度，原因主要有三点：一是高学历者生养的孩子不一定出类拔萃，个个都是高智商，虽然先天因素很重要，但更重要的恐怕还是后天的养成教育，这是个简单浅显的道理，早已为科学所证实;二是如果将博士以上定位高学历，明显会产生不公与歧视，一些人为了生三胎就会拼文凭，甚至造假，这对计生政策的冲击会非常大，别不信;三是此建议会引发其他精英人士的不满，博士以上高学历值得尊敬，在生育上享受特权，那么文化界、体育界的精英为何就不可以呢?从优生优育方面来说，他们也有值得骄傲的遗传因子，至于其他领域的人士，或多或少都能找到可以生育三胎的理由。 中国人口规模巨大，任何建议的提出必须谨慎与靠谱，既要有可行性，又必须符合国情民情，否则只能被吐槽，甚至贻笑大方。提高人口素质，重在加强国民素质的教育，只有从娃娃抓起，智能与体能一起抓，才能确保下一代的健康成长。况且计生工作的政策性很强，我们不能任意放开某个特定人群搞特权，只要二胎政策执行到位了，老百姓就已经心满意足了，何必这个时候出来添乱呢? 苗凤军：鼓励高学历者生三胎如何不是脑残提案 30年来，我国一直实行的是控制人口数量的政策。今天，以控制人口数量为主的计划生育工作已经取得巨大成就。但是，单纯控制人口数量的计划生育政策是以严重的人口结构比例失调为代价的，导致的后果是：老龄化程度加快、出生性别比失调严重、风险家庭难以承受之重、养老问题突出等。这些问题的出现比单纯控制人口数量更复杂，更难以调控，后果更难以想象。 全国两会代表关心国事，对于涉及到人民利益的工作可以从各个方面谈起，尤其是在群众相当关心的人口和计划生育政策更希望两会代表能够提出符合中国国情，能够代表百姓利益的建议来。可是在这一问题上，总有相关代表的提案是神来之笔，所提的建议更是一点儿价值没有，纯粹是炒作自己。 正如相关新闻所报导，孔子第78代嫡孙提出方案，高学历者可以生三胎。高学历者可以生三胎，凭什么呢?就因为学历高就可以生三胎吗?难道没学历的人是不是连生一胎的资格也没有呢?况且如孔子这样的后人，是不是从孔子那代就代表着聪明睿智，乃至到现在其后代仍就是出类拔萃，相当优秀，文化学历很高，是不是都可以生三胎或者四胎呢?高学历可以生三胎，这计生政策难道会是给高学历制订的? 中国的法律讲究的是法律面前人人平等，计生也是我国的基本法律法律，在计生法规面前，也一视同仁，况且这高学历可以多生的提案在全国两会提出来止是一次了，这孔子的后代再将这议案提出来，你说你聪明呢，还是愚蠢呢?不代表广大群众的利益说话，将高学历的人从广大群众中割裂出来，看来你的思想仍然有严重的封建意识，还有严重的等级制度，你应该洗洗脑，好好反思一下自己的行为了。 高学历多生是不可能的，这样的提案只当是笑话罢了，不代表广大百姓的利益，为个人谋利的提案只能成为当代最丑。希望此事件的出现能够给两会上其他的代表提个醒，什么样的议案最给力，还需要代表们多下基层走走，什么样的提案最能够解决社会热点问题，多听一听百姓的呼声，切不可自己独坐在室内，天马行空的想提案，其结果只能让自己在两会上出丑，更让百姓诘责，这样的两会代表究竟是代表谁在发言? 韩睿：高学历者可生三胎论可以休矣 全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。 今年的两会，神提案不少。作为孔子第78代嫡孙的这个提案神不神?不敢说，但他说的调整人口结构比控制人口数量更重要，还建议在国内全面放开二胎生育政策，对此我就不敢苟同，至于建议高学历者可以生三胎以调整人口素质，窃以为，就更有些想当然了。 先说第一个。调整人口结构当然是重要的，但是否就矫枉过正，一下子就比控制人口数量更重要了呢?不是。 我国是一个人口大国，但是我国却不是一个资源大国，就目前世界人均土地资源占有率而言，显然太低太低了。不可否认，人口众多，永远都是一个国家难以承受的重包袱。我国靠改革开放，解决了13亿人口的吃饭问题，但其他衍生问题并不轻松。如果人口快速增长，除了资源消耗，就粮食本身而言，就是一个大缺口，遑论教育、就业、医疗等等由此派生出来的问题了。 尽管在推行计划生育的过程中，带来了这样那样的问题，比如老龄社会提前到来、男女性别比例严重失调、劳动人口趋向高龄化等社会问题，但人口问题是把双刃剑，人口的多与寡都不利于经济和社会的平衡发展，两利相权取其重，综合比较，计划生育带来的益处大于问题，需要有针对性地加以调整。从这个现实和现状出发，计划生育在我国，仍然是第一国策，可以有微调，比如允许双独子女生二胎，但决不能大动，一动就会人口剧增，秩序大变，至少目前时机不成熟。 再说第二个。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质，这或许有道理，但是，就目前养育孩子的成本而言，高学历者是否愿意生三胎?未必吧。据我所知，在一些发达国家，高学历者宁可丁克也不生孩子，我周围的一些高学历者甚至连二胎都不想要。再说，高学历者的孩子就一定高素质吗? 其实，我不知道有没有科学方面的证明，高学历者的孩子就一定高素质，但是根据我常年的观察，高学历者的孩子有高素质的，也有低素质的，人们甚至对这后一种现象很讶异。综合来看，他们和正常人一样，不具备天然的高基因。何况，有些人成为高学历者，聪明也是有的，但更主要的，还是勤奋。这并不必然得出高学历者的孩子就一定会高素质。 而且，仔细推敲，这种论点背后，还有着相当的尊卑观念，出身歧视因素。难道说，高学历者就必然携带高贵基因，具有高贵血统?低学历者的人口就一定低素质，就该种族抑制或灭绝?这也太剑走偏锋，没有道理了。 综上而论，人口素质是一个综合因素形成，高学历者并不天然具有高素质。孔圣人第78代嫡孙的此论，不值得称道，可以休矣!http://www.cnrencai.com/
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
