计划生育政策会不会调整？

　　4月28日，国家统计局公布的人口普查公报显示，全国总人口为1339724852人，最近10年的年增长率趋缓，只有0.57%，比过去少了0.5%。在城乡分布方面，有约6.6亿人口居住在城镇，十年城市化速度可谓迅猛。在性别比上，总的男性和女性之比为51.27：48.73，不过在新生人口性别比是118.06：100。

　　人口特征：增速减缓、老龄化加深、男女失调

　　人口增速急剧下降是如何发生的？因为从亚洲各国历史看，二战后那些率先拥抱自由市场的国家和地区，尽管它们从未实施计划生育，但其出生率马上大规模下降。

　　因为自由市场让人们的时间成本大规模上升，传统农业社会提供给青年人的机会非常有限，用工业社会的观点看，这种状态称之为隐蔽失业，他们的时间也不值钱，但市场经济则鼓励人们去城镇寻找机会、努力工作，那么养育孩子的机会成本就大增，生育是件奢侈的事，人们就会用避孕药不断推迟生育时间和减少生育数量。

　　所以，一些学者对中国从1978年改革开放以后的新生人口减少一直争议不休。

　　全世界任何非移民国家在历史上都经历过人口峰谷的急剧起伏。很多人觉得老龄化将打击经济，使得未来GDP增长非常悲观。日本人在1970年代也是这么认为的，但现在普通日本人觉得老龄化社会还不错，虽然日本经济近十几年有所衰退，但由于老人的逐渐趋势，日本的人均GDP的排名却不断上升。

　　在经济停滞的年代，日本人的生活水平并没有任何下降。将老龄化看作洪水猛兽的观点是一种国家主义观点，这种观点认为，一旦国家整体经济不增长，那么国家在世界上就没地位了，大量的老人需要照顾，年轻人将不堪重负，资产价格急剧缩水，国家实力将一蹶不振。

　　当我们这些处于生育高峰期老人逝去之后，劳动抚养比将重新优化，是羡慕那个资产价格便宜、人均财富上升的时代，还是对那个时代不像现在这样拥挤而感到遗憾和悲痛呢？