差别化退休或强化不公政策制定者得利

无忧保失业保险早报：延迟退休年龄怎么延？有关部门最近提出差别化退休的概念，这一提法受到一些专家肯定，认为退休时间差别化既能推迟实际退休年龄，又尊重不同人群的意愿，是以人为本的体现。但是，普通百姓似乎疑虑颇多，最担心的还是那个老问题会不会越差别化，越不公平？这种担心不是毫无根据。差别化也好，此前说的弹性也好，乍听起来有助于公平，实际上很难真正公平。特定群体的利益诉求有大致相同的地方，比如目前一些专家所说的，一线体力劳动者愿意早些退休，医生、科研人员等技术含量高、越老越吃香的人群则愿意晚退。但具体到群体中的个体，可能完全不是这样。在延迟退休话题最热的时候，不少医生曾表示，工作强度太大、知识更新太快，根本不想晚退。体力劳动者中，即使是煤矿工人，也不排除身体不错、又想多赚些钱养家的人。甚至同一个人，身处不同阶段也会有不同诉求。政策制定者划分延或不延的范围，内心以为充分为劳动者考虑，最终往往会费力不讨好，想延的延不成、不想延的退不了。有专家建议，既然以群体划分可能引发新的不公平，那么就尊重个人选择，想晚退的晚退。这种差别化，在操作层面更难以保证公平。总体上的公平，除了要大致满足个人意愿，还要做到相关人员能接受认同。延退，由谁说了算？自己说了算？用人单位说了算？用人单位领导说了算？还是用人单位所有员工集体决定才算数？结果往往截然不同。自己想延退，单位未必想留。单位领导认为自己延退理所当然，员工未必这样想。前者容易产生权钱交易，后者容易产生一言堂或暗箱操作，都带来了不公平。这在有编制限制、一个萝卜一个坑的事业单位更复杂。有人会说，上海不是已经试点弹性延退了吗，不也没这些争议吗？其实，上海试行的是延领养老金，和延退不能画等号。延领养老金，退还是退了，只是可以选择继续缴纳养老保险、到一定年龄再领养老金，与用人单位签订的不再是劳动合同，而是工作协议，其他如工伤保险、失业保险等都不再参加，更不会涉及编制、职级等问题。现阶段，这么多人一提延迟退休就担心不公平，还因为我国养老保险制度改革不到位。多位专家认为，差别化延迟退休只要把机关事业单位排除在外，就不会在公平上出大问题。其实，在养老保险双轨制的背景下，机关事业单位人员延或不延、是否差别化，都会招骂。延退，会被企业员工责备机关事业单位工作轻松稳定收入高，不用每月缴纳养老保险，现在又能合法地多赚几年；不延，也会被认为养老金高出一大截，当然想早退早受益了。如果双轨制不及时加以妥善解决，任何有关退休年龄调整的风吹草动，都会让人将其与双轨制本身存在的不公平联系起来并进行放大，招致更大的不满。目前退休年龄一刀切，换个角度看，也是一视同仁。维护法律制度的刚性和公平，常常就体现在对所有公民的一视同仁上。因人而异、弹性操作，如果没有足够完善的制度保障、缺少有效的监督机制和畅通的利益诉求渠道，其公平性较目前的退休年龄规定只会有退无进，甚至演变成更有利于政策制定者、更强化现有养老保障不公平的状况。

无忧保采用专业的云+SaaS技术，推出“互联网+个人社保”的个体社保产品。用户只需要关注无忧保微信号，即可在线进行个人社保、公积金缴纳咨询等业务。

小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515