0571-22931819
无忧保不仅是优质社保缴纳平台，还要做个体社保利益的捍卫者，根植用户，服务用户，关注国家政策，解读地方信息，实时跟进，解决个体社保缴纳和享受社会保障遇到的各个疑难问题。
《市场星报》载：安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局召开听证会，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿43741元，不让英雄“流血又流泪”。（4月28日）
公民反腐政府埋单应有制度保障
晏扬（媒体评论员）：同样是反腐，纪检监管部门的反腐成本由公共财政开支，同样，公民反腐的开销也应该由政府埋单；目前各地都出台了奖励举报人的政策，这可以视为公民反腐、政府埋单的雏形；公民反腐为官方反腐助一臂之力，为政府的廉政建设作出了贡献，他们理应获得合理的补偿和回报；公民反腐需要巨大勇气和责任担当，甚至要冒着各种各样的风险，如果没有相应的补偿措施，势必不利于发动群众参与反腐，最终不利于反腐斗争和廉政建设。
所以，公民反腐、政府埋单应该成为常态，需要有制度化保障。灵璧县信访局和向阳乡政府的补偿决定虽然值得称赞，但从新闻报道来看，这毕竟只是临时性举措，或者说是“特事特办”。汤尊老人2003年开始举报，当年即扳倒9名村干部，但直到日前才获得政府补偿，前后历经十多年，为讨要4万多元反腐费用，不难想象老人经历了怎样的艰难。在这个意义上，唯有将公民反腐、政府埋单作为一种常态化的制度，才能保障举报者的权益，进而激发公民参与反腐的热情。
政府更该补偿的是亏欠与自责
周稀银（广电从业者）：完全可以想象，假如汤尊老人只是举报了，之后不再“自费清账”，那他自然不会支出4万多元的费用，也用不着“背了一身债务”后开始向有关方面申请补偿，尽管政府决定给予补偿，但这已是十年后了，其间老人所承受的苦涩和酸楚谁人能识？可以说，老人为举报腐败分子不仅付出了很大的经济成本，还有时间成本、精神成本，政府对其举报给予补偿的费用越多，越能说明其举报成本之大；政府越是姗姗来迟并且是老人申请补偿了十年之后才来“兑现”，越加显现举报人的权益是怎样的不保。
我们乐见政府补偿举报人，但这样的补偿不应是政府该承担的正常支出的转嫁，而且也不该是讨要的补偿、迟到的补偿、打折的补偿。同时，每一个举报人恐怕都不希望得到类似的补偿，为了反腐还要自费，这是举报人应该付出的必然代价吗？只有真正降低举报人的成本，让他们免于自费反腐的尴尬，那才是政府对举报人最好的补偿。
“反腐补偿”难掩背后的不作为
木须虫（公务员）：个案的处理，毫无疑问让反腐变成了“谁主张谁举证”一个人的战斗，尽管老人在举报中表示清账的开支自己负担，但是由他组织的调查并不符合反腐的基本伦理，公权的坐壁上观实质就是一种不作为。虽然事后由县纪委组织复查予以确认，9名村干部共退赃11万元，8名村干部被县纪委开除了党籍，1人受到党纪处分。但是，正义的结果中，不难解读出“证据确凿”倒逼的意味。
反腐缺少程序正义，使得调查游离在公权职责之外，所产生的工作成本才会令人纠结。老人为此上访了10年，在很大程度上是对当地纪检监察机关和乡政府不作为的另类投诉。推而广之，所谓的“反腐补偿”让反腐变成公民的行动，还须垫付调查成本，不能不说是荒唐的导向，无异于拿反腐的公信力在开玩笑。
自费反腐应扳倒不作为官员
伍少安（编辑）：抵制和监督腐败，是每个公民的权利，也是责任。汤尊积极举报村干部贪腐，值得称赞，但他的自费反腐，是当地官员不作为的无奈选择。自费反腐模式，是当地官员人为地提高了反腐门槛。难道汤尊不出钱，这起贪腐案就不查了？如果通过查账，村干部是清白的，政府还会补偿钱吗？举报贪腐，居然要花上万费用，是否得到政府补偿还是个未知数。如此提高举报门槛，是想保护贪腐之流？
在安徽省灵璧县，是否还有应当查处但迟迟不见查处的举报案件？是否还有被当地官员人为提高举报门槛的案例？汤尊老人的自费反腐，已经扳倒9个村干部，但只有将当地不作为的官员也扳倒，才能扫清民间举报反腐之障碍。
无忧保采用专业的云+SaaS技术，推出“互联网+个人社保”的个体社保产品。用户只需要关注无忧保微信号，即可在线进行个人社保、公积金缴纳咨询等业务。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515
标签：
