立法禁止“啃老”体现“老人优先”原则

无忧保不仅是优质社保缴纳平台，还要做个体社保利益的捍卫者，根植用户，服务用户，关注国家政策，解读地方信息，实时跟进，解决个体社保缴纳和享受社会保障遇到的各个疑难问题。

　　继把子女们“常回家看看”列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。近日，杭州市法制办的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见，该法规提出，禁止有独立生活能力的子女“啃老”。该法规虽然是基于老龄化社会现状，期望老人过上更体面、更有尊严的生活，以及社会中存在的拒绝赡养老人、“啃老”、“虐老”等弊病而设置的法律条文，但一直以来，“啃老”都属于道德范畴，同时也有就业难、高房价等现实原因。政府之手该不该介入传统道德再次引发了讨论。（8月24日新华社）

　　杭州立法禁止“啃老”的新闻，引发了社会各界关注。但实际上，杭州并非是第一个吃螃蟹者，之前江苏、山东已经出台了相关的法律规定，禁止年轻人“啃老”。照这个趋势下去，“啃老”和“常回家看看”一样，有成为全国统一性法律规定的可能。

　　而和当初“常回家看看”入法一样，立法禁止“啃老”也引发了网友不同的看法。一方面，有人觉得“啃老”终究是道德层面的问题，依靠法律法规来约束，是否有效。比如即便是被“啃老”了，但是绝大多数父母是否愿意冒着和子女亲情破裂的风险而对簿公堂？另一方面，有些年轻人的“啃老”也有不得已的一面，因为在一个竞争日益激烈的时候，再加上“拼爹现象”的存在，不是他们不努力，而是努力了仍旧难成功，对于这样的“啃老”，是否应该给予必要的理解与宽容。

　　应该说，这两个方面的问题确实客观存在，但是在我看来，这并不能成为年轻人“啃老”的理由，也不能成为一些地方立法禁止“啃老”的阻碍。年轻人“啃老”更多地属于道德层面的问题这不假，但“啃老”问题损害了老年人的权益，这同样无法否认。也许对于绝大多数老年人来说，他们确实不会因为子女“啃老”就和他们对簿公堂，但法律上的禁止，至少可以让子女有所忌惮，并且从法律的角度为老人撑腰，也让子女从法律角度得到更多的教育与警示。

　　再说年轻人“啃老”的“不得已”问题。我们承认现在年轻人在求职、工作、事业上的压力前所未有，但这无论如何不能成为“啃老”的理由。实际上看看我们身边的年轻人就知道，工作难找，职场不易这是事实，但如果不挑不捡，想找一份工作来养活自己，不向父母伸手要钱，绝对不是什么“不可能的任务”。实际上那些安于“啃老”的年轻人，多数都是在找工作的时候挑肥拣瘦，好不容易找到份工作又嫌苦嫌累，然后才回家“啃老”的。

　　在我看来，不管是通过道德谴责还是立法禁止，在全社会形成一种“不啃老”的社会氛围，既是对年轻人的一种督促和激励，也体现了“老人优先”的原则。这里的“老人优先”，不仅仅指老年人在排队、看病的时候享受优先待遇，而是在权利保障上得到优先照顾。这既符合传统的道德观念，也符合现代社会的权利观念。苑广阔

无忧保采用专业的云+SaaS技术，推出“互联网+个人社保”的个体社保产品。用户只需要关注无忧保微信号，即可在线进行个人社保、公积金缴纳咨询等业务。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515