0571-22931819
显然，一般诊疗费，倘能维持在10元左右，对公众而言，无疑是善莫大焉。但是，单纯从医院的角度来说，10元左右的一般诊疗标准，算上人工等成本，大概是很难“保本”的，因此，在10元这个标准的背后，一定是国家在买单；换句话说，每一起10元诊疗费的背后，成本其实远不止10元，更多的不为公众所见的部分，其实是由政府财政在兜底。
政府肯出面为公众购买基本医疗服务，当然是好事，但如何让购买行为更有效率、更有意义，则考验着执政者的政治智慧。其实，国务院此番发布的医改文件，着眼点有二：其一，巩固与完善基本药物制度；其二，巩固与完善基层运行新机制。对于公众来说，往往容易被10元的“低价”标准所吸引，从而忽视了对于基层运行新机制的关注；但其实，良好的运行机制才是最重要的。毕竟，没有好的机制，无论价格如何低廉，最终都会被虚置、被异化。
需要强调的是，10元这个低廉价格的背后，映衬的其实是新医改形势下的补偿机制。也就是说，基层医疗服务机构已经由医改之前的“自己赚钱自己花”的模式，转化为“财政兜底，不考虑市场”的模式。或可言之，如果以前基层医疗服务机构，还需要用服务换生存换发展的话，那现在基本都没有了这样的“后顾之忧”。所以，此种背景之下，如何使得基层医疗服务机构有充足的动力，为公众提供完善的基本医疗服务，就尤为重要。
试想，公众兴冲冲地去医院看病，希望能够享受到10元的低廉价格，但去了之后却被告知：你要做的某种检查，我们没有设备，你需要去大医院或旁边的民营医院去做，这时，所谓10元普惠服务无疑就是一句空话。此种状况就像此前医药采购中唯低价是取的倾向，可能导致质量安全风险；以及药品一限价、降价，就难寻其踪一样——医改中初衷良好的“低价”经，很可能会在具体实践中被念歪。
同时，公众大概不会忘记，自从基层医疗机构由营利性转向基本服务性之后，由医疗机构主导的骗保行为层出不穷。往常五十元就可看好的病，医院会用各种手段将其提高，从而达到医保支付标准，套取医保资金，谋取经济效益。不客气点说，这样的行为无疑是在挖新医改的墙脚。
有鉴于此，不管是政府还是公众，在新医改问题上，眼睛不能都只盯着10元这样的低价。毕竟，在监管不到位，运行机制理不顺的情况之下，限定的低价很可能会与低质相生相伴。说到底，医改是需要政府用真金白银说话的，但仅有财政投入，没有好的运行及监管机制，再多的投入也未必能够起到好的作用，未必能够产生形成公众需要的医疗服务。
标签： 医改
