0571-22931819
无忧保早报：无忧保隶属杭州今元嘉和人力资源有限公司，是业界权威的个体社保自助缴纳平台，为个体用户提供专业的社保和公积金在线缴纳服务，全面开启中国个体社保自由缴时代。
陆某发生交通事故死亡是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”伤害，应认定为工伤的情形。
【基本案情】
陆某在某建筑公司工作，2012年4月27日18点下班后，陆某回到公司在工地为其安排的住处换洗后，驾驶摩托车回家，在路上与半挂车左后角发生碰撞，当场死亡。交警认定陆某承担此次事故的同等责任。人社局对陆某受到的事故伤害认定为工伤。公司不服，向法院提起行政诉讼。
【法院审理】
一审法院
本案中，陆某发生交通事故的时间为2012年4月27日20时1分，路径在工作单位与家之间，且当天又是星期五，陆某下班回家中与家人相聚合情合理，故应认定陆某是在下班途中受到交通事故伤害。陆某在此次交通事故中承担的是同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤条件。故，判决维持人社局作出的工伤认定决定书。
公司不服，提起上诉。
二审法院
陆某的死亡不属于“上下班途中”。“上下班途中”应是从居住地、经常居住地、户籍所在地到工作场所之间的正常路线。本案中，陆某家离工地有一百多公里，如每天都从家到工地上下班不符合常理、也不方便工作，否则公司就不会为陆某特别安排住处。在此情形中，“上下班途中”应是从陆某在公司安排的住处到工作场所之间合理的正常路线。陆某2012年4月27日18点下班回到住处时，正常的“上下班途中”过程结束，因当天是星期五，陆某在休息期间与家人团聚纯属人之常情，其从公司安排的住处前往家中应视为“探亲路途”，不属于合理上下班途中发生交通事故死亡的情形。综上，判决：撤销人社局的工伤认定决定书。
陆某的家人不服，向检察机关申诉，检察院作出抗诉书，向省高级人民法院提起抗诉。
省高级人民法院
结合本案，从时间上看，陆某18点下班，驾驶摩托车由公司安排的住处回家，从出发地到交通事故发生地，仅一个多小时，时间非常紧凑，属合理时间；从路途来看，随着我国社会经济发展，交通越来越便捷，人口流动性加大，劳动者工作和居住不在同一地方的情形越来越普遍，从公司安排的住处回家走贵新高速符合“合理路途”。且当天又是星期五，陆某下班回家中与家人相聚合情合理，其行程路线具备合理性，故应认定陆某是在下班途中受到交通事故伤害。交警认定陆某在此次交通事故中承担的是同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤条件。
【裁判结果】
综上所述，维持人社局的工伤认定决定。
本判决为终审判决。
买房，摇号，落户，孩子入学都受社保影响，无忧保作为业界领先的个体社保自助缴纳平台推出全国社保代缴服务，保你社保不断缴。了解详情请咨询: 4001118900
