0571-22931819
2015最新“延迟退休”调查资讯
延迟退休反对最多是一个严重信号 复旦大学国家网络传播研究协调创新中心、传播与国家治理研究中心日前发布网民对时政热词、部分重大政策态度报告。数据分析显示，网民对习式反腐认可度最高，对单独二孩、养老金并轨等政策予以高度肯定。相较之下，网民对延迟退休呈现一边倒式的负面态度，在明确表态的用户中，无一人持非常支持态度，倾向支持的比例也仅为14.3%，反对比例高达85.7%，其中28.6%强烈反对。 人力资源和社会保障部部长尹蔚民在今年全国人大小编会上介绍，今年将完成延迟退休年龄政策方案的制定，明年报经中央同意后征求社会意见，进行修改完善，后年正式推出。方案推出至少五年后，再渐进式实施。作为一项仍未最终确定方案的政策，延迟退休政策在普通公众中获得最多反对票，这应该视为一个严重的信号，值得高层决策者和职能部门高度重视。 从2008年传出有关部门正在研究延迟退休政策的消息以来，各界围绕该不该推迟退休年龄展开的争论一直未见停歇。支持者有支持的理由，如认为延迟退休可以增加养老统筹基金收入，减轻国家养老金支持压力;有利于更充分地开发人力资源，发挥人力资源优势等。反对者也有反对的理由，如认为延迟退休会增加就业压力，减缓社会就业人群的新陈代谢;由于预期寿命短期内难以大幅提高，延迟退休将使职工缴纳社保时间更长，享受社保时间更短，造成新的不公平等。 2013年11月，十八届三中全会正式提出研究制定渐进式延迟退休年龄政策，确定了实行渐进式延迟退休的改革方向。现在，这项改革的渐进方式和速度，在诸多改革中显得尤为突出。按照尹蔚民提出的时间表，先是今年争取完成改革方案的制定，接着是明年报经中央同意后征求社会意见，后年正式推出，正式推出不意味着马上实施，而是要等五年后才正式实施。制定改革方案小心翼翼高度谨慎，每一个过程和环节都尽量细致周全，方案正式推出后也不急于实施，而是还要耐心等一等、看一看，待五年之后再付诸实施。之所以如此不计效率，不避繁复，是因为这项改革涉及亿万人的切身利益，影响到大多数劳动者晚年的福祉和保障，必须稳妥把握慎之又慎，必须统筹兼顾力求万无一失。 为消除公众的疑虑，逐步获得反对者的理解，延迟退休政策需要在两个层面上追求最大程度的公平。一是国家和职工关系的层面。延迟退休延长了职工工作的时间，并缩短了职工领取养老金的时间，一方面可以增加养老统筹收入，弥补养老统筹缺口，另一方面有助减轻国家支付养老金的压力，这首先对国家是很合算的。所以，国家应当加大相关领域改革的力度，提高在职职工的工资和退休职工的养老金收入，使职工能够获得一定的补偿，与国家分享延迟退休改革的红利。目前看来，延迟退休改革之所以招致不少人的质疑和反对，主要就是因为人们更多地看到了职工在改革中吃亏的部分;如果看不到职工在改革中获得补偿的可能，人们的质疑和反对态度将很难改变。 二是在不同社会群体之间的关系的层面。延迟退休对不同社会群体有着不同的影响，即便是在同一个社会群体内部，对不同的人的影响也不尽相同。比如，一些公务员包括领导干部、高精尖领域的研究人员和新兴行业的创新人才是赞成延迟退休的，他们的身心条件、工作状态和资源优势都会支持延迟退休的选择。但是，对那些长期从事一般工作特别是从事繁重体力劳动的普通职工而言，退休时间如果延迟太长，将使他们的身心承受更大的负担和压力，甚至酿成有力缴社保，无福享社保的悲剧。 复旦大学的上述报告中，尽管延迟退休方案获一边倒式反对，但有效样本中对弹性退休的支持比例高达93.9%，可知在总体上，公众对延迟退休的态度仍是理性的。这也提示我们，应当针对不同的社会群体采取分类管理政策，在延迟退休年龄、激励和约束措施(对抵触延迟退休的适当予以激励，对积极要求延迟退休的适当予以限制)等方面，作出科学合理、富于人性化的区别对待，才有可能在不同群体之间形成相对均衡的局面，在全社会范围建成公平和谐的退休制度。http://www.cnrencai.com/
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
