0571-22931819
无忧保早报：无忧保积极推进个体社保的普及与宣传，扩大市场的布点与覆盖，竭尽全力提供最为优质和便捷的服务，让扫一扫三分钟在线缴社保成为解决现实民生问题的有效方式。
吴杭民
19日，有媒体爆出，多部委与多套养老方案设计者们召开了为期两天的闭门会议，并在养老制度上达成了多项共识，其中包括延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨。据悉，签订保密协议的养老方案共有4个版本，分别由中国社科院、国务院发展研究中心、中国人民大学、浙江大学四方提供。
（相关新闻详见昨日本报A05版）
养老方案总是那么令我们牵肠挂肚。
这回的闭门会议，又研讨出一个新方案，那就是延长养老保险（放心保）缴费年限。理由是，目前，我国养老保险的最低缴费年限是15年，很多人二十几岁就参加工作，相当一部分人的工作年限不止15年，很多人的工龄都可达到二三十年，实际缴费年限会远远超出15年。相对而言，增加缴费年限对个人的影响相对较小。但是，一旦延长退休年龄，则是实打实地要多工作几年。因此相对而言，延长养老保险缴费年限的变革更容易做到。
可是，我们就不明白了，在现有的退休制度下，为何凭空要劳动者延长养老保险缴费年限呢？很多工龄二三十年的劳动者，实际缴费年限已经远远超出法定最低缴费年限，到了退休年纪，理应依法享受到退休待遇，难道还要他们退休了再缴纳养老保险？这样的设计，其法理依据是什么？显然，这又是一个拍脑袋想出来的滑稽方案。如果如全国人大代表、对外经济贸易大学保险系教授孙洁解释的，原来我国规定，养老保险缴费年限超15年后，每多一年，可在原有应得养老金的基础上，多计发1%，那么，这“延长养老保险缴费年限”本身就在执行，何需再提？真是搞得我们一头雾水！
一些专家学者主导的养老改革方案，之所以屡屡被民众和媒体质疑和“拍砖”，无非是因为一味““闭门造车”，甚至还要签订保密协议，搞得神神秘秘，剥夺了民众对改革方案的参与权、知情权和话语权。在制定关系民生的重大决策、政策前，让广大民众充分参与，虚心听取底层的不同呼声和意见，让普通民众拥有越来越响亮、越来越有份量的话语权，堪称社会主义政治文明的高度体现。所以，我们就很难理解养老方案为何还要签订保密协议！
一个关系广大民众切身利益的民生大事，其改革设计方案，理应积极践行群众路线，充分听取民众意见，集思广益、激烈博弈，使方案最大限度地完善可行，而不是由一些专家“闭门造车”、逆民意而去设计一些根本没有民意基础、甚至罔顾民众利益的所谓方案。在倾听公民意见正逐渐成为中国立法的规定程序的时下，我们有理由坚信，养老改革作为一个重要的民生问题，民众对其方案的参与权、知情权、话语权等不容抹杀，而“闭门造车”，只能是逆“透明政府”而行的倒退之举—我们何曾见过“闭门改革”会被民众支持和拥护？而没有民意支撑的改革，注定将以失败告终！
无忧保的快速发展，是中国3亿无法正常缴纳社保劳动力的迫切需求，也是政府的“互联网+人社”的一次大胆尝试。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515
标签：
