从“代言可口可乐误饮百事可乐 小罗“喝掉”148万美金”你怎么看待雇主的利益至上？ - 张双虎

无忧保职场指南早报：从;代言可口可乐误饮百事可乐 小罗;喝掉;148万美金;你怎么看待雇主的利益至上？

张双虎 2012年7月13日于广东联昊通速递有限公司

在现在的职场，市场经济条件下，雇员只有坚持雇主的利益最大化，并且利用一切机会来推崇雇主的利益，是一个职业忠诚的问题；现代社会也是一个契约和法律社会，合同一经协商签订，就必须履行，那么你怎么看待;雇主利益至上;。

正所谓商场如战场，而商家赞助的运动员、球员，自然也必须严格遵守商业合同，否则将承担严重的后果，譬如被解约甚至要赔偿巨额违约金。近日，效力于巴西米内罗竞技的国脚、前世界足球先生小罗，身为可口可乐的代言人却因误喝一口百事可乐，结果被可口可乐公司提前解约，损失了多达148万美金代言费用。

无独有偶我们来看另一则：

郑智代言耐克却穿阿迪鞋 抗议未加报酬反赔偿20万

大家都知道，耐克与阿迪达斯也是体育用品的两大仇家。而曾与耐克签约赞助合同的中国男足队长郑智，曾因穿起耐克死敌阿迪的球鞋，结果陷入到类似上诉小罗的可乐门事件中，但情况则相对复杂一些。

原来，2003年郑智与耐克签下个人赞助合同，按照合同规定，除了出席阿迪赞助的中国男足的活动、比赛外，郑智都必须身着耐克的服装与球鞋。

不过2004年郑智重新与耐克洽谈赞助合同，提出让耐克修改合同条款、增加代言报酬，但遭到耐克拒绝。郑智曾向耐克发出终止赞助合同，但未被耐克接受。随后在2005至2006年间，仍与耐克合同在身的郑智，却多次穿着阿迪产品参加训练、比赛及商业宣传，结果被耐克告上法庭要求赔偿800万元。2007年，法庭判决郑智与阿迪赔偿耐克20万。尽管20万对郑智而言不算什么，但这起官司却令郑智不胜其烦。

实际上，在体坛中，有不少像郑智这样的情况，一般叫作赞助双面人，就是个人与其所在球队的赞助商不符合。譬如C罗个人赞助商是耐克，但其所效力的皇马却是阿迪赞助，C罗足登耐克鞋2009年参加加盟皇马发布会，就令每年给皇马3000万欧元的耐克很不爽。对此，皇马主席弗洛伦蒂诺曾劝说C罗改签阿迪。同样，足坛一哥梅西的个人赞助商是阿迪，但其效力的巴萨的赞助商是耐克。

体坛双面人，就面临个人与运动队赞助商不同的两难局面。网坛名将克里斯特尔斯就因个人赞助商Fila，而无法违约穿比利时奥委会赞助商的阿迪服装，甚至拒绝参加雅典奥运会，这样的例子可谓不胜枚举。不过他们也许该学学NBA巨星乔丹与前澳洲泳坛名将索普，曾身为耐克头号巨星的乔丹、阿迪代言人的索普，就曾在1992年、2000年奥运会夺冠时，巧妙地披上国旗，分别盖住各自领奖服上的锐步、耐克标志，避免了违反与商家签署的代言合同，同时也不至于得罪所在运动队的赞助商。　

其实不管怎样，如果雇员不能维护雇主的利益，那么可能会让整个产业链条无法维系！飞人刘翔就做的比较好，经常会在镜头前兜出雇主和赞助商的商标，你说谁会不喜欢这样的人呢？

全国十三五规划明确全民参保计划，将在2020年前基本实现。全民参保是政策指向也是新的市场空间，无忧保坚定信念承担起企业的社会责任，努力做国家全民参保计划的践行者。 小编有话说：谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对小编说的尽管来吧，大家的支持就是我们的动力，欢迎大家踊跃发表疑问，欢迎吐槽，社保生态圈群：248069515