0571-22931819
标签：
美容费除疤费是否可以主张
【案情】2013年9月10日13时，被告王某驾驶的机动车在郑州市金水区北三环由东向南违规左转时，与沿文化路由南向北正常直行的原告李某某发生事故，造成李某某左胫骨骨折、左肱骨近端骨折。原告受伤后，先后在河南省煤炭总医院、郑州大学第三附属医院进行治疗。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告王某对本次事故负全部责任，原告李某某无责任。王某驾驶的机动车辆登记车主为王，某某，二人系父子关系，该车在被告中国平安保险股份有限公司邓州支公司处购买有交强险。截止2013年12月24日，原告已支付医疗费共计64215.33元，本次事故造成原告一学期未上学，进行了补课，而被告在支付部分医疗费用后，拒绝支付相关费用，故诉至法院，请求判令被告承担医疗费7215.33元、疤痕修复费17459元、护理费24000元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、交通费2000元、因伤补课费8430元、残疾赔偿金67194.09元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金15000元，以上共计150548.42元;本案的诉讼费用由被告承担。【判决】本院认为：被告王某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤，该事故经交警部门认定，王良负事故全部责任，李某某无责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由车辆使用人王良承担。车辆所有人为王某某，对损害的发生没有过错，原告亦未提交证据证明王某与王某某之间存在雇佣关系，故王某某不承担赔偿责任。原告因此事故受到的损害：1、医疗费64405.33元;关于后续治疗费，事故发生后，原告父母带其去欣奕美容机构进行除疤治疗，并提交相关定额票据17000余元，由于欣奕除疤并非医疗机构，考虑到原告年仅10周岁，且被告两次住院治疗后，左下肢小腿皮肤见多个斑片状疤痕，确需除疤修复，适当的除疤费用本院予以支持，故本院酌定5000元为宜。上述两项共计69405.33元。关于支具的使用，有原告的病历予以证明，故被告辩称原告使用矫治支具没有依据的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1170元。3、营养费780元。4、护理费7956元。5、交通费600元。6、伤残赔偿金49275.67元。7、精神抚慰金，依据原告的伤情及医院诊断情况，本院酌定6000元。8、司法鉴定费用1000元。以上各项共计136187元。【本案争议焦点】美容费，除疤费谁来承担。【律师分析】在人身损害赔偿的纠纷中，经常会伤及特殊部位。由于经济社会的发展，人们对于美的追求越来越高，在发生事故后，不但要治疗基本的病情，对于留疤、留痕等也愈加关注，加之现在社会上美容除疤机构数量巨大。所以，在发生事故后，人们大多去进行美容除疤的后续治疗。而法律对于美容费的判定，目前仍然存在一点的争议。笔者认为，美容费应当视同为后续治疗的费用。但由于美容行业鱼龙混杂，没有统一的标准，所以具体的美容费应当慎重查明，防止出现天价美容费的出现，而本案的判决也基本支持了笔者的观点。【判决】本院认为：被告驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，造成李某某受伤，该事故经交警部门认定，王良负事故全部责任，李某某无责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由车辆使用人王良承担。车辆所有人为王德均，对损害的发生没有过错，原告亦未提交证据证明王良与王德均之间存在雇佣关系，故王德均不承担赔偿责任。原告因此事故受到的损害：1、医疗费64405.33元;关于后续治疗费，事故发生后，原告父母带其去欣奕美容机构进行除疤治疗，并提交相关定额票据17000余元，由于欣奕除疤并非医疗机构，考虑到原告年仅10周岁，且被告两次住院治疗后，左下肢小腿皮肤见多个斑片状疤痕，确需除疤修复，适当的除疤费用本院予以支持，故本院酌定5000元为宜。2、住院伙食补助费】3、营养费4、护理费、5、交通费、6、伤残赔偿金7、精神抚慰金，本院酌定6000元。8、司法鉴定费用以上各项共计136187元。
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
