0571-22931819
标签：
抑郁男子为妻子治病急需,持刀抢劫医院一万余元是否属于数额巨大
【裁判要旨】刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。【案情简述】持刀抢劫医院收费室1万余元，控方指控抢劫数额巨大。2014年7月26日，被告人刘小明来到遂川县某医院看病，在医院门诊部一楼排队交费时见收费室桌上有大量现金，且收费室的门是开着的，想到妻子治疗白血病需要很多钱，遂产生抢劫念头。刘小明随即来到遂川县某杂货店和某五金机电店购得玩具手枪、水果刀后，闯入遂川县某医院一楼收费室，持刀威胁收费员抢得现金1.23万元，后在逃跑过程中被遂川县某医院保卫人员及现场群众抓获，所抢现金由公安机关发还遂川县某医院。经吉安精神医学司法鉴定所精神医学司法鉴定刘小明为：1、抑郁症;2、完全责任能力。【辩护观点】抢劫数额巨大错误，应予纠正1、原判认定其抢劫数额巨大错误，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚;2、刘小明抢劫动机是为了给患有白血病的妻子治病，主观恶性有限，请求酌情从轻处罚。3、刘小明患有抑郁症，持久的情感低落，抑郁悲观，属于难以根治的精神疾病，让其产生的犯罪动机有别于正常人。【法院裁判】二审法院不予认定抢劫数额巨大，从十年有期徒刑改判为三年六个月。遂川县人民法院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，当场使用凶器相威胁的方法，强行劫取财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币1.3万元。吉安市中级人民法院认为，上诉人刘小明以非法占有为目的，当场使用凶器相威胁的方法，强行劫取财物1.23万元，其行为已构成抢劫罪。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。”而江西省盗窃罪数额巨大的标准是五万元，因此，原判认定刘小明“抢劫数额巨大”，属适用法律错误，依法应予改判。刘小明抢劫动机是为了给患有白血病的妻子治病，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。判决撤销原判的量刑，改判刘小明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.3万元。判决书案号：(2014)遂刑初字第219号，(2015)吉中刑二终字第14号。【办案随笔】从十年有期徒刑改判为三年六个月，这是一个重大的量刑改变，说明我们的二审法院有效地履行了纠错职责。对于普通百姓，被判刑坐牢是天大是事，影响其一生，如果罚过其罪，不仅不能认罪伏法，反而怨恨对抗，增加不利社会因素。二审法院在及时纠错的情况下，并考虑被告人的犯罪动机，评估其犯罪的主观恶性大小，从而减轻处罚，体现了宽严相济，罪责刑相适应原则。【法律链接】《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。江西省高级人民法院、江西省人民检察院于2013年6月24日联合印发《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》。具体内容为：一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点;二、盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点;三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。注：本文涉及的人物均为化名，文章仅系本人的办案总结，其观点不对任何人、任何单位批评或评论。
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
