0571-22931819
标签：
某公司行政复议案
案情介绍：某公司在2012年以前，因在原有基础上，根据国家有关部门规定，要求集贸市场上规模、上档次而对原框架市场进行装修，当时有关部门没有进行制止，而在2012年，借城乡清洁工作为由，某县人民政府对该公司作出处罚通知。案件分析：(一)主要事实不清。《通知书》中载明市场内违法改建门面，而据此推定丧失了市场功能，是一种主观想象。事实上改建门面，该公司根据《商务部办公厅关于印发“双百市场工程”农贸市场建设标准和验收规范的通知》(商建字[2009]88号)第一条第一项的规定，只是为了适用市场上规模、上档次的需要，只是在原有市场设施上进行了内部改造，没有违反什么法律规定。(二)超越职权。退一步讲，即使硬要把该公司的内部改造行为，说成是“违章建筑”，不管是根据《城乡规划法》还是《城市市容和环境卫生管理条例》，以及广西对此的具体规定，都不是被申请人的职权。(三)适用依据错误。根据《通知书》里的内容，可以知道它实际代替的是行政处罚决定书。依法应该引用国家和自治区的法规，却引用自治区人民政府及其办公厅、**市人民政府和**县人民政府的规范性文件。属于典型的适用依据错误。(四)违反法定程序。1、行政机关作出处罚决定，应该依照《行政处罚法》及相关的法规规定，按照法定的程序和法定的文书进行，而某县人民政府只是以一纸《通知书》代替了《行政处罚决定书》，剥夺了某公司的法律救济途径。2、送达《通知书》的人员，也不是某县人民政府的工作人员;并且在某公司没有签收的情况下，只是把《通知书》放在某公司的办公室桌上，没有依法进行送达。3、根据法律规定，限期拆除属于听证的范围，但是没有依法听证告知书。结果：某县人民政府撤销了处罚通知书。
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
