0571-22931819
标签：
交通肇事后，救死扶伤还是保护现场
去年1月，佛山南海的杜先生驾驶小客车，由佛山丹灶往桂城方向行驶的时候，碰撞了李某所驾驶的二轮摩托车。杜先生看到李某在地上痛苦不堪，于是先开自己的车将李某送到医院抢救，再驾车返回现场等待交警处理。 没想到，佛山市公安局南海分局交通警察大队经勘查后，认为杜先生在发生事故后，因抢救伤者未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，认定杜先生承担事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。 对于交警的认定，杜先生很不服气。他说，这次交通事故其实是由双方共同过错行为造成的。“我为了抢救李某生命，在发生事故后立即将其送往医院抢救治疗，这有什么不对吗？为什么要认定我负全责？”杜先生说。之后，李某还将杜先生及保险公司告上了法庭，要求杜先生赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计约25万元，保险公司承担连带责任。我国《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。 显然立法者没有具体规定细节：“保护现场”和“立即抢救伤员”，哪个更“应当”？因为救人而造成警方无法还原事发现场，怎么办？ 问题并非无解。依《民法通则》的原则，机动车运行属于高危作业，故《道路交通安全法》中规定的交通事故的归责原则是，以无过错责任为主，以过失相抵原则和优者负担原则为辅。即原则上，只要机动车造成他人人身伤害、财产损失，就应承担责任；如果有证据证明行人、非机动车有过错，机动车可以减轻责任。 交警依法认定杜先生负全责，并没有冤枉他。因为机动车肇事，原则上就是无过错责任，属于“有罪推论”。而且，交警认定只是这起民事赔偿案中的“证据”之一，不必然要求杜先生承担所有赔偿义务。法院也最终认为杜先生只需承担七成责任。 那么，出了车祸，到底该优先救人，还是优先保护现场呢？首先，依法律规定，为救人而改变现场的，应标明位置。其次，即使从自利的角度看，也是救人优先。因为机动车事故原则上是“无过错责任”，即便保持现场原样，你还得指望对方存在过错；即使对方存在过错，也只能“减轻”而不是摆脱自己的责任，不先救人，风险太大，而如果能及时救活人，还可减少自己将来的赔偿责任。此外，还得算上你未及时救治伤者而受到的良心谴责。
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
