0571-22931819
标签： 案例
张新海雇员受害赔偿纠纷一案-案例
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2009）新中民再字第19号 申请再审人（原审原告、二审上诉人）张新海，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。 委托代理人张廷玉（系张新海之父），男，汉族，农民，住址同上。 委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所法律援
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2009）新中民再字第19号 申请再审人（原审原告、二审上诉人）张新海，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。 委托代理人张廷玉（系张新海之父），男，汉族，农民，住址同上。 委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所法律援助律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）王必良，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨银凤，女，1956年9月14日出生，汉族，无业。 委托代理人杨林春，男，1946年12月15日出生，汉族。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）李文仲，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。 委托代理人龚子印，男，1974年9月29日出生，汉族。 申请再审人张新海因与被申请人王必良、杨银凤、李文仲等雇员受害赔偿纠纷一案，张新海于2006年6月8日诉至新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院于2006年12月30日作出（2006）红民一初字第737号民事判决，张新海不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月28日作出（2007）新中民一终字第749号民事判决已经发生法律效力，张新海不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）豫法民申字第2127号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2008年12月30日公开开庭审理了本案，各方当事人及其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 2006年6月8日张新海向红旗区人民法院起诉称，其是王必良的雇员，2006年5月2日凌晨，在杨银凤家的工地上，过梁以及预制板断裂，造成其受伤。王必良应当承担雇主责任，杨银凤将工程发包给没有资质的王必良应当承担连带责任，李文仲销售给杨银凤的建材有严重质量问题，要求被告承担各项损失157055.19元。王必良辩称，其不是雇主，发生事故的原因是过梁问题。杨银凤辩称，原告受伤是由于王必良管理不善，杨银凤作为发包人无责任。李文仲辩称，过梁断裂是由于使用不当;严重超载。其不应承担责任。 原审法院查明：2006年5月1日，张新海由王必良雇佣，在王必良承包的房主为杨银凤的建房工地上干活，施工至次日凌晨2点左右，过梁及预制板突然断裂，造成一人死亡、张新海及其他五人受伤的事故。张新海被送至新乡医学院第三附属医院治疗，住院治疗l9天后，由于雇主不再支付医疗费，张新海出院，在本村卫生所继续治疗。治疗过程中，需二人护理。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张新海的伤残等级为八级。张新海婚生二子(长子 2001年6月10日出生，次子2005年10月28日出生)。另查明，经河南顺成建筑工程质量司法鉴定所鉴定：杨银风所建房屋在施工过程中，预制构件未选型或选型不当是造成质量事故的首要原因；施工过程中施工荷载过大是造成质量事故的直接原因。 原审法院认为：王必良没有建筑资质而承包建筑工程，雇佣他人施工也未采取安全措施，杨银凤无合法建房手续，将建筑工程发包给没有建筑资质的王必良，因此，其二人对张新海的损害应当承担连带赔偿责任。王必良认为本案的发生是由于杨银凤购买的过梁质量不合格造成，并要求对鉴定结论重新进行鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的情形，故对该请求不予支持。张新海要求被告赔偿医疗费21524 .8元(包括王必良先行支付的20000元)、误工费4960元、护理费1713.48元、残疾赔偿金17223.48元、被抚养人生活费28373.55元、营养费190元 、住院伙食补助费190元 、交通费200元、精神抚慰金3000元，以上共计 77375.31元，扣除王必良先行支付的20000元，被告再赔偿张新海57375.31元。张新海请求赔偿后续治疗费尚未发生，本案不予处理。张新海及王必良要求李文仲承担责任证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王必良、杨银凤连带赔偿原告张新海各项经济损失57375.31元。二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。案件受理费5730元，其他诉讼费700元，伤残鉴定费800元，共计7230元，由王必良、杨银凤共同负担。房屋鉴定费2500元，由张新海负担1250元，王必良、杨银凤共同负担1250元。 张新海上诉称：1、上诉人的二次手术费用需5000元是明确的事实，一审法院不予认定错误；2、房屋鉴定费2500元不该上诉人支付，原审法院判决上诉人支付1250元，没有依据，原审法院判决李文仲无责任依据不充分，房屋鉴定是李文仲提出的，鉴定时也没有通知上诉人到场实属被上诉人的个人行为，上诉人作为本案的受害人不应承担该项费用1250元；3、 出院后继续治疗费用1100元不予认定不妥。 王必良同意张新海的上诉理由。 杨银凤辩称：对原审判决没有意见，但对原审判决诉讼费负担有意见。 李文仲辩称：应当按照上诉人上诉状请求的范围审理，上诉人在上诉状上并未请求被上诉人承担连带责任，二审对此不应审理，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：在二审诉讼中，张新海称出院后继续治疗费用1100元原判已经得到支持，该上诉理由不再坚持，要求李文仲承担连带责任，并承担鉴定费用。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：后续治疗费系尚未发生的费用，根据当事人提供的证据不能确定具体的数额，对此无法作出认定和判决，当事人可待实际发生后另行起诉。张新海上诉称后续治疗费应予认定的上诉理由不能成立，不予支持。李文仲提出鉴定申请，原审法院根据查明的事实认定李文仲生产的预制构件符合规定，李文仲没有责任，判决李文仲不承担鉴定费并无不当。张新海在从事雇佣活动中遭受人身损害，王必良作为张新海的雇主应当承担赔偿责任，原审法院判决张新海承担鉴定费用不妥。张新海上诉称其不应承担鉴定费1250元的上诉理由成立，本院予以支持。在二审审理过程中，上诉人张新海提出对预制构件鉴定结论有异议，要求判决李文仲承担连带责任的请求，因其在法律规定的期限内未提出该项请求，在二审诉讼过程中提出上述请求，已经超过法律规定的期限，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，预制构件鉴定费分担不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。维持一审案件受理费、其他诉讼费、伤残鉴定费的负担，预制构件鉴定费2500元，由王必良、杨银凤共同负担。二审案件受理费2290元，由张新海负担，根据张新海的申请本院决定予以免交。
在本页浏览全文>>(共计2页)
上一页 1 2 下一页
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
