0571-22931819
标签： 企业
广东高院开高额罚单：“老赖”个人及名下企业被罚110万
原标题：广东高院开高额罚单：“老赖”个人及名下企业被罚110万 法制网小编章宁旦 通讯员马远斌 为躲避法院判决执行，香港荣昌贸易公司的持牌人赵某着实费了不少功夫：与老友倒签虚假的房产转让合同，并由老友向法院提出异议，称涉案厂房在案发前已经转让，从而成功取信法院而撤销对涉案房地产的查封。不曾想，老友就此生了贪心，假戏真做，强占房产。赵某只好起诉到法院，要求确认转让合同无效。广东省高级人民法院今天送达的二审判决，确认转让协议无效。 值得注意的是，广东高院在作出民事判决的同时开出高额罚款决定，对赵某个人处以10万元罚款，对赵所有或实际控制的两家企业则分别罚款50万元，总罚金高达110万。相比想规避执行的200余万港币，收到处罚的赵某算是真正尝到了当“老赖”的“甜头”。 小编从广东高院民一庭了解到，2005年9月13日，因融资租赁合同纠纷，富邦财务(香港)有限公司（下称“富邦财务”）将香港荣昌贸易公司（持牌人为赵某，下称“荣昌贸易”）起诉至汕头市中级人民法院，要求荣昌贸易支付富邦财务的设备租金及利息约200万港币。 为防止名下位于汕头的资产被法院查封拍卖，2006年初，赵某与老朋友钟某签署《土地、厂房使用权转让协议书》，将产权登记在仙城荣祥制衣有限公司（下称“荣祥制衣”）名下的4处房产以及登记在汕头市潮南区荣祥化学纤维厂（下称“化纤厂”）名下的1处房产（上述两家单位均为赵某实际控制），以750万元人民币的价格“卖”给钟某。协议还载明，赵某已收到钟某人民币718万元，协议落款日期则倒签为一年前的2005年1月28日。 岂料老友假戏真做。赵某声称，2006年5月3日，钟某来到荣祥制衣（荣祥制衣和化纤厂在一起办公），向留守人员（两工厂当时均已停产）出示协议并声称，赵某已将工厂卖给他。此时，赵某因接受香港法院破产调查，与外界失去联系。在联系老板未果的情况下，留守人员在收到32万元“尾款”后，最终将工厂的锁匙及一切证照（包括上述提到的5本房产证原件）交与钟某。 2006年11月14日，汕头中院作出判决，荣昌贸易向富邦财务支付租金港币197万余元以及相关利息。 2007年3月2日，由于荣昌贸易未主动履行法院生效判决，富邦财务申请强制执行。汕头中院随后查封了由荣昌贸易全额投资的登记在荣祥制衣 (赵某担任法定代表人 )名下的3处房地产。 2007年10月26日，在该案执行过程中，钟某作为“第三人”向法院提出执行异议，称其于2005年1月28日已向赵某购得包括被查封的3处房产在内的5处房产，价款已全部交清。自购买之日起，钟已实际接管该房地产，并拥有5处房产的房产证原件。但因荣祥制衣不配合，其一直无法办理过户登记。据此，钟某请求法院撤销查封裁定，维护其“善意买受人”的合法权益。 2008年11月4日，根据钟某出示的转让协议、收款收据、证人证言等资料，汕头中院经过听证等程序，最终认定钟某为善意买受人，并撤销了对涉案房地产的查封裁定。 2009年1月10日，在香港马坑监狱服刑近两年后，赵某重获自由，并赴广东要求钟某归还荣祥厂的5本房产证等财物，但钟却反复多次借故拖延。 2011年，赵某向汕头中院提起诉讼，承认之前为规避法院执行，虚构合同，倒签日期，要求确认其与钟某签订的买卖合同无效，并要求钟返还5处房地产及房地产权证。对于赵的起诉，钟某则反诉要求赵某为其办理过户登记。 对此，广东高院日前作出终审判决，确认赵某与钟某签订的转让协议属于恶意串通规避执行，为无效合同，钟某应将5本房产证予以归还。与此同时，为加大对“老赖”逃避履行法院生效判决的打击力度，广东高院开出高额罚款决定，对赵春棋罚款10万元，对赵所有或实际控制的荣祥制衣和化纤厂分别罚款50万元，总罚金高达110万。 该案二审主审法官郭尔绚告诉小编，该案中，当汕头中院查封涉案财产时，被执行人的“老友”以善意买受人的身份出现，提供虚构协议、收条、证人证言等“证据”，阻挠了法院对生效判决的执行。但这一行为是法院在赵某另行提出的诉讼中才查明的，因此，法院在作出二审判决的同时下达罚款决定书。 “赵某为逃避生效判决的执行，故意与他人签订虚假协议，对赵某的行为自然应依法予以制裁。”郭尔绚介绍说，此外，赵某是作为荣祥制衣公司的法定代表人、荣祥纤维厂的实际控制人实施违法行为，目的是保存两间单位的房地产，其行为同时属于职务行为，故对该两家单位也应予以制裁。 法制网广州4月15日电来源： 法制日报更多精彩请看翩翩君子个人主页：http://www.hrloo.com/home/1093166-1 （本文版权归作者及三茅人力资源网所有，如需转载或摘录请注明出处！）
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
