非医保费用是否属于保险公司理赔范围？

　　无忧保早报：无忧保积极推进个体社保的普及与宣传，扩大市场的布点与覆盖，竭尽全力提供最为优质和便捷的服务，让扫一扫三分钟在线缴社保成为解决现实民生问题的有效方式。

　　无优保9月8日讯：2013年6月25日，江西某货运公司驾驶员文世海驾驶的运输车与一辆摩托车发生了交通事故。摩托车驾驶员侯小强身负重伤。2014年3月，侯小强就该次交通事故的赔偿事宜将货运公司以及为该车承保的某保险公司诉至法院。当年6月11日，三方在法院的主持下达成调解。根据调解书，这次事故中货运公司垫付的19988.6元医疗费，由货运公司自行到保险公司理赔。

　　但是令货运公司没有想到的是。当他们进行理赔时，保险公司却仅赔偿给货运公司医疗费13208.8元，对于其余6779.8元，保险公司拒绝赔付。多次催收未果后，货运公司只得将保险公司起诉至法院。在庭审中，被告辩称，保险公司有6779.8元未付的原因是受伤人有一部分医疗费是非医保费用，非医保费用不应属于理赔范围，因此应予以扣除。

　　法院审理认为，双方保险合同关系合法有效。保险公司提出涉案6779.8元系不能理赔的非医保费用，但未提供证据证实该非医保费用的组成，也未提供证据证明侯小强治疗产生的非医保费用都包含在货运公司垫支的费用里，因此保险公司应当承担举证不能的后果。法院判决，被告支付原告赔偿金6779.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（文中人物均为化名）

　　说 法

　　江西祥昀律师事务所邝宪平律师认为，本案争议焦点在于双方所签订的车险合同当中对于医疗费用的免责条款是否有效。《保险法》第17条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”也就是说，保险人对于保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。最高人民法院《关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第13条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险合同中确有“医疗费用的赔偿应当依照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准计算”的条款，但是保险公司无法举证其是否履行了“明确说明的义务”，也没有证明未予赔付的6779.8元医药费品种是否属于非医保范围。故此法院作出上述判决。

了解详情请咨询: 4001118900