0571-22931819
金柚网8月10日讯：工作时间突发疾病，在医院确定为“无存活可能”后，被家属接回家中，却在家中死亡。这种情况是否属于视同工伤中的“48小时抢救无效死亡”？死者能否被认定为视同工伤？近日，广元旺苍县司法局就遇到这样一起案件。
工作时间突发疾病
医生判定无存活可能 亲属接回家后死亡
6月22日17:30，旺苍县嘉川镇人武某在唐某的安排下，在河堤上割草，不一会儿就感觉头疼，不能继续劳动，要求回家休息，在和工友离开工作场地400米处已不能行走，被紧急送往医院，经医院抢救，诊断为脑出血，已无存活可能。
6月24日16：10，武某亲属考虑到农村至今沿袭的殡葬习俗，便将武某接回家中，于16:22死亡。武某安葬后，其亲属要求河堤绿化承包人唐某进行赔偿，但承包人唐某认为武某系自身疾病死亡，与自己无关，愿意给予死者5万元的安慰金。然而，武某亲属却认为武某的死亡应视同工伤，要求参照工伤标准进行赔偿。
在双方当事人的争执与僵持下，7月15日武某亲属来到县政府和相关部门信访，要求按照工伤标准处理。嘉川镇人民政府经研究决定交由嘉川司法所会同镇综治办进行调解。
调解中双方各执一词
“48小时抢救无效死亡”引争议
唐某认为，自己当时不在工作现场，不能确定武某发病是否在工作期间，并且武某是其亲属强行将其接回家中，未在医院死亡，而是在家中死亡，不赞同按工伤处理。
为进一步理清案情，调解员立即通知当时在场工人当场作证，又经过双方当事人交叉询问和分别陈述后，双方对工作期间发病的事实部分均无争议，争议焦点落在了“48小时抢救无效死亡”的理解上。
死者亲属认为主治医生明确告知，死者出血量较大继续抢救没有必要，亲属才将武某接回家中，且在整个治疗过程中，唐某没有支付抢救费用，对接武某回家的行为进行阻拦。
调解员仔细分析了案情，认为唐某无施工资质，唐某是从水利建筑公司处承包的河堤绿化工程工亡赔偿，应由水利建筑公司作为赔偿主体，决定追加水利建筑公司参与调解。
经多方联系，7月31日，水利建筑公司参与了调解，水利建筑公司认为武某与唐某是雇佣关系，应由唐某按雇员受害进行赔偿，导致死者亲属十分愤怒，气氛十分紧张。经调解人员与双方当事人反复沟通，双方当事人心平气和的达成了人民调解协议，进行了一次性解决。
【社保知识】
视同工伤，即视为工伤对待。工伤其原意为因工作而《工伤保险条例》规定对部分非因工作原因发生伤亡的情形，同样享受工伤待遇，即视同工伤的情形。
第一种情形：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
第二种情形：（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
第三种情形：（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
