货车失火货物损毁 保险公司依法代位求偿

　　无忧保早报：通过中国人社部认证许可，拥有完善的资金监管体系，并采用业界领先的SaaS模式+云计算加密技术，保障用户信息安全。无忧保关心每个个体对安定美好生活的追求，基于微信端便捷操作，满足个体社保缴纳需要。

　　无优保01月26日讯，近日，北京市顺义区人民法院审理了一起保险合同纠纷案件，判决被告物流有限公司给付原告保险公司赔偿金72万余元。

　　2014年4月，某物流公司的运输车辆起火，致车上运载的商品车被烧毁。某保险公司向商品车被保险人赔偿损失后，被保险人将向物流公司追偿权益转让给保险公司。故保险公司将物流公司诉至顺义法院。

　　原告保险公司起诉称：2014年4月7日，被告承运货物的运输车辆在公路上发生燃烧事故，其承运的商品车被烧毁。其中商品车卡宴在原告处投保《国内水路、陆路货物运输保险》（以下简称货运险），保险金额100万元。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向商品车卡宴的被保险人赔偿车辆损失72万余元，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。故诉至法院，请求判令被告支付车辆损失费72万余元。

　　被告物流公司辩称：不同意原告诉讼请求；被告不是本案的承运人，被告将车辆运输工作委托给第三方魏某所属的物流公司。在本案的运输过程中，驾驶人为魏某，车辆的提供者为魏某的物流公司，在整个的车辆运输过程中，运输车辆的安全管理维护，是在实际承运人的控制下；保险人行使代位求偿权的条件，包括第三者的损害行为发生，第三者的损害行为与保险事故有因果关系，但前提是要证明谁是第三者。在原告提供的事故证明中明确记载，驾驶人魏某的信息，车辆所有权人的信息，显示车辆所有权人为魏某的物流公司，承保公司是原告保险公司。该事故证明上有驾驶人本人的签字，以及有处理事故的公安交警的公章，因此可以证实车辆的实际承运者不是被告；保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，被告是本案的投保人，是保险合同的当事人，不属于保险代位求偿权的第三人。作为公民个人，或是公司企事业单位，之所以投保，是为了降低企业的经营风险，投保人支付了保险费，如果不能享有保险合同权利，则失去了上保险的意义；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。

了解详情请咨询: 4001118900