0571-22931819
维权行动深圳女工告社保局行政不作为
社保补缴最多只能补两年 退休面临无法享受养老待遇
【维权行动】深圳女工告社保局行政不作为
来深圳工作十余年的女工苏贵琴 在厂方已口头答应愿意帮她补缴社保后 被社保局告知社保只能补缴两年。对于已满40岁的她来说 即使找到可以帮她缴社保的新单位 在她达到50岁的退休年龄后也仍然达不到享受养老待遇的条件。打工多年的辛苦 却不能获得应有待遇 苏贵琴不服 将龙岗区社保局告上了法庭。这场试图打破深圳当前的社保补缴年限限制的行政诉讼已在龙岗区人民法院立案 并于9月4日上午开庭。
深圳社保只能补缴两年
苏贵琴来自贵州湄潭县 1992年开始外出务工 除结婚生子回过老家一段时间外 20多年来一直在深圳同乐一带的工厂打工。2003年11月她进入龙岗同乐祥利实业制品厂工作。在该厂工作的十余年间 厂方一直没有给她参加社会保险。
因为年龄和工伤的双重限制 苏贵琴觉得自己今后的工作机会将会受到很大限制 所以希望能够通过获得养老保险待遇为未来的生活提供一份基本保障。今年2月份 她曾写信给工厂要求补缴社保 工厂口头上答应可以给她补缴。在得到厂方的口头承诺之后 苏贵琴来到龙岗社保基金管理站咨询社保补缴事宜 却被告知根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的有关规定只能给她补缴两年。为了争取补缴社保 她今年6月向深圳市龙岗区人民法院提起行政诉讼 将深圳市社会保险基金管理局龙岗分局推上被告席 同时将所在工厂列为诉讼第三人 诉讼请求是准许她补缴自入职以来的社保。
社保局是否行政不作为
在9月4日的庭审过程中 原被告双方展开了激烈的辩论。
被告深圳市社会保险基金管理局龙岗分局提出 苏贵琴在被告知可以补缴两年社保之后没有主动到社保部门提交相关材料 而是提起行政诉讼 中断补缴程序。
原告苏贵琴的律师则认为 社保管理部门监督企业足额缴纳社保及追缴未及时缴纳的社保是其法定职责 这种职能是一种主动权利 不能因为劳动者没有主动提出而免除社保部门的征缴责任。再者 享受社保是劳动者的权利 征缴的社保资金属于社会公共财产 社保管理部门无权免除企业缴纳责任 而给劳动者造成损失。原告在职的近11年期间 单位从未为其缴纳养老保险费 社保站没有发现该问题 已充分说明其并未履行自身职责。在当事人向其举报单位不缴纳养老保险的事实之后 社保部门也只是责令企业整改 而在厂方承诺以后会改之后也没有追缴其之前所欠社保或者对其进行处罚 明显构成行政不作为。
原告律师当庭指出 《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》于2012年10月30日已经作废。社保部门如此草率办事 令众多打工者的权益继续受损。
早期外来工大多“老无所养”
据了解 现时大量早期来深圳打工、现在同样面临养老问题的临退休工人 因为这个补缴两年的限制而不得不放弃补缴 进而失去在深圳获得养老保险待遇的机会。苏贵琴是第一个站出来试图用行政诉讼的形式突破补缴限制 为自己争取养老待遇。
在庭审中 有众多外来打工者前往旁听 来支持苏贵琴 以表达对社保补缴问题的密切关注。工友们呼吁取消两年补缴限制 让工友可以足额补缴社保 老有所养。
这场将矛头直接指向社保管理部门、要求其放开政策限制的行政诉讼结果会如何 法院将择日判决。
（据《南方工报》）
声明：本站原创文章所有权归无忧保所有，转载务必注明来源；
转载文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，请联系qq：1070491083。
